我很困惑,爲什麼這個函數的第一個和第三個版本給出這個錯誤,而第二個定義正常工作。 -- head and tail
third :: [a] -> a
third [a] = head (tail (tail[a]))
-- Pattern matching
third2 :: [a] -> a
third2 (_:_:x:_) = x
-- List indexing
thir
我想實現Haskell的標準字功能。我正在使用State Monad來解決問題。 我的代碼是: type WorS = ([String],String,String)
words' :: State WorS [String]
words' = do
(lwords, words, x:xs) <- get
case x:xs of
(' ':
在斯卡拉2.10.0-M4 object X
def f(e: Either[Int, X.type]) = e match {
case Left(i) => i
case Right(X) => 0
}
給出: warning: match may not be exhaustive.
It would fail on the following input: R
我有一個程序遍歷AST並返回使用的函數和變量的映射以及它們發生的次數。那就是: import Data.Map
import Language.Haskell.Exts.Syntax
increment :: Ord a => a -> Map a Int -> Map a Int
increment a = insertWith (+) a 1
fromName :: Name ->
我正在通過書The Haskell Road to Logic, Maths and Programming。 (我只是通過第一章的中途,但我很享受它,並打算繼續。)我已閱讀了第1.5節「玩Haskell遊戲」,其中「包含許多其他示例讓你熟悉[Haskell]「。到目前爲止,我已經瞭解了函數,類型聲明,守護方程,關於列表模式匹配的一些信息,以及在哪裏使用。 我堅持鍛鍊1.17,這要求我們寫一個函數
這是Why am I getting "Non-exhaustive patterns in function..." when I invoke my Haskell substring function? 後續據我所知,使用-Wall,GHC可以警惕非詳盡模式。我不知道背後有什麼不使它在默認情況下一個編譯時錯誤因爲它總是能夠明確地定義一個部分功能的原因: f :: [a] -> [b] ->
我在這裏和網上搜索了一般情況,我找不到任何似乎回答此問題的東西。我只是剛剛開始在Haskell中玩一個模塊,並且我正在定義一個函數來計算數組的長度(本質上是預先存在的長度函數)。 在我的講義的函數爲: let len [] = 0
let len (h:t) = 1 + len t
這對我來說很有意義,它似乎並沒有被遺漏任何東西,我已經看到非常相似的其他地方張貼的東西,但在GHCi中它拋出了