sequence-points

9熱度

3回答

void main(void) { int x,y,z; x=y=z=1; z = x && y && ++z;//is this fine? } 我最近開始閱讀關於序列點的東西，但我無法弄清楚上面的代碼示例是否正確。我知道&&算子引入了一個序列點，所以我不太確定表達式z = x & & y & & ++ z的行爲。有人請告訴我正確的答案。

5熱度

3回答

這個修復程序對於雙重檢查鎖定有什麼問題？

所以我見過很多文章聲明在C++中雙重檢查鎖定，通常用於防止多線程嘗試初始化一個懶惰創建的單例，已被打破。普通雙檢查鎖定代碼讀取這樣的： class singleton { private: singleton(); // private constructor so users must call instance() static boost::mutex _init_mu

16熱度

3回答

C++ 11沒有序列點？

維基百科說，順序點在C++ 11中不推薦使用。那是什麼意思？這是否意味着由序列點引起的未定義行爲沒有影響？

2熱度

4回答

可以在構造函數被調用之前完成賦值工作嗎？

了評論What's wrong with this fix for double checked locking?說：的問題是，該變量可以是分配的構造函數運行（或完成）之前，而不是對象分配之前。讓我們考慮代碼： A *a; void Test() { a = new A; } ，以便更正式的分析，讓我們分裂A =新的A到幾個操作： void *mem = mallo

9熱度

4回答

表達式的行爲：已定義還是未定義？

我有以下代碼 int m[4]={1,2,3,4}, *y; y=m; *y = f(y++); // Expression A 我的朋友告訴我，Expression A有一個明確的行爲，但我不知道他是否是正確的。根據他的功能f()介紹了一個sequence point之間，因此行爲是明確的。有人請澄清。 P.S：我知道我們不應該爲實際目的編寫這樣的代碼。這只是爲了學習的目的。 :)

8熱度

5回答

的有關順序的說明指出

最近，我看到了很多的問題，被問及輸出一些瘋狂但語法允許代碼之類的語句像i = ++i + 1和i=(i,i++,i)+1;。坦率地說，實際上很難有人在實際編程中編寫任何這樣的代碼。坦率地說，我從未在我的專業經歷中遇到任何這樣的代碼。所以我通常最終在SO上跳過這樣的問題。但最近Q這種問題的絕對數量讓我想起如果我錯過了某些重要的理論，跳過這樣的Q.我認爲這樣的Q's圍繞着Sequence points

2熱度

2回答

第一個條件中的變量賦值和第二個條件中使用相同的變量定義良好？

這是很好的定義？ Streamreader ^reader = gcnew Streamreader("test.txt"); String ^line; while ((line = reader->ReadLine()) != nullptr && line != "") { //do stuff } 我相信我讀的地方，它不能保證分配在第二個條件之前執行。這可能是我錯了

4熱度

1回答

gcc的 - 時序點警告標誌是否被破壞？

我得到一個警告，這條線： e = strtol(++s, (char **)&s, 10); 移動++s到一個單獨的語句使警告消失，但據我所知，這個警告完全不正確。 s的值僅用於計算++s一次。 s的第二次使用只是採取它的地址。有什麼我失蹤？