stackalloc

4熱度

3回答

我發現了一個博客條目，這表明有時候C＃編譯器可以決定把數組堆棧，而不是堆上： Improving Performance Through Stack Allocation (.NET Memory Management: Part 2) 這傢伙聲稱：的編譯器也將有時候決定把東西放在堆棧上。我做了一個TestStruct2的實驗，在這個實驗中我分配了一個不安全和正常的上下文。在不安全的上下文中，數

3熱度

2回答

Stackalloc和值類型

我從舊的StackOverflow文章中讀取關於何時使用stackalloc的示例。現在這個例子中有我有點納悶： public unsafe void DoSomeStuff() { byte* unmanaged = stackalloc byte[100]; byte[] managed = new byte[100]; //Do stuff with the

10熱度

1回答

初始化與stackalloc

如果我在C＃分配與stackalloc內存，是內存初始化（與0）分配呢？該文件沒有說到這一點，只是說明保留了正確的金額。在我的測試中，這樣的內存默認爲0，但這並不意味着它有保證。

4熱度

1回答

爲什麼stackalloc接受可變長度？

任何想法爲什麼'stackalloc'關鍵字接受可變長度？如果該指令返回一個指向堆棧的幀中分配的緩衝區，編譯器如何管理？每次調用堆棧框架時，它都會在運行時重新編譯函數？謝謝。

5熱度

2回答

PIMPL和堆棧分配

所以我一直在思考PIMPL和堆棧分配。我一直在寫圖書館，並決定使用PIMPL來隱藏課程的私人成員。這意味着我會有一個這樣的聲明 class Foo { private: class Handle; std::tr1::shared_ptr<Handle> handle; public: Foo(); }; 這是非常簡單的。但隨後在構造函數中完成此 Foo::

4熱度

3回答

如何將int設置爲字節* C＃

如何將int轉換爲字節*在特定索引處的字節*？理想情況下，我想有這樣的事情： unsafe{ byte* igm=stackalloc byte[8]; igm[4]=4283; } 這將設置該位的第一部分爲[4]，其餘IGM到IgM抗體[5]。編輯：我意識到可能有很多可能的方法來處理這個問題，如果可能的話，我正在尋找最有效的方法。

1熱度

2回答

C＃返回在函數內部用stackalloc創建的指針

我有C＃代碼與C++代碼交互，C++代碼使用字符串執行操作。我有一個靜態輔助類這段代碼： internal static unsafe byte* GetConstNullTerminated(string text, Encoding encoding) { int charCount = text.Length; fixed (char* chars = text)

0熱度

1回答

安全索引裏面不安全代碼

早上好，下午或晚上，前言：下面的代碼什麼也不做真正有用的。這只是爲了說明的目的。這有什麼錯分配和使用不安全的代碼裏的數組是「安全模式」？例如，我應該寫我的代碼作爲 public static unsafe uint[] Test (uint[] firstParam, uint[] secondParam) { fixed (uint * first = firstParam, s

5熱度

3回答

C++作用好奇

與克好奇東西++在棧上分配（也許還與其他編譯器）： struct Object { Object() { std::cout << "hey "; } ~Object() { std::cout << "hoy!" << std::endl; } }; int main(int argc, char* argv[]) { { Object

3熱度

3回答

無法在C＃中使用stackalloc來初始化先前聲明的指針？

我剛剛發現stackalloc符號的C＃有一個令人難以置信的怪癖，請參見下面的代碼： // int *p; // p = stackalloc int[42]; // won't work! // Error CS1525: Unexpected symbol `stackalloc' (CS1525) int *p = stackalloc int[42]; //wo