有一個談了很多關於Applicative不需要自己的變壓器類，如下： class AppTrans t where
liftA :: Applicative f => f a -> t f a
但我可以定義應用性變壓器，似乎沒有要applicatives的成分！例如sideeffectful流： data MStream f a = MStream (f (a, MStream f
我想編程一個遊戲，並且想爲多個實體使用組件模式。 在接口/類型/多繼承的語言中，沒有問題。 我想要一些實體可更新但不可呈現，有些應該是兩者。 哈斯克爾： class Updateable a where
update :: Float -> a -> a
class Renderable a where
render :: a -> Picture
class Inpu
考慮以下類型類定義的類型的對： class Constraint a b where
g :: a -> b
對於約束所有的情況下，我們可以推導出一組類型a，基本上是一個隱含的類型類，姑且稱之爲A。對於類型類別A的每個實例，存在另一個隱式類型B，其包括Constraint A b的所有可能類型b。 所以這裏是一段代碼。 {-# LANGUAGE ExistentialQuantifi
我有一個總和類型，映射：我有一個類型類定義如下 sealed trait Mapping
final case class XMapping(a:String)
final case class FallbackMapping(mappings: List[Mapping])
： final case class Param(x:String)
trait ParameterLoade
GHC在某些類成員的默認實現中不解析/傳播約束。這種行爲真的很奇怪，在我看來，這是一個錯誤。 有人可以幫我/向我解釋什麼是錯的？ 我怎麼能告訴GHC統一從類的聲明中a和a從類方法，這樣的定義也不含糊 有什麼我不明白？ 代碼： module Foo where
import Data.Proxy
data Stuff a = Stuff
{content :: String}
c
作爲Haskell編寫的大型項目的一部分，我正在研究一個小型實用程序庫來封裝我在代碼中使用的常見範例。一個功能（或兩個功能，而），我正在研究是fromLeft :: Either a b -> a和fromRight :: Either a b -> b，其是是未定義的部分功能（error是精確的）上antichiral構造： fromLeft :: Either a b -> a
fromLe