<semaphore.h>和<sys/sem.h>之間的差異

Question

<semaphore.h>和<sys/sem.h>中包含的功能有什麼區別？ 確實存在使用標題或其他標題更好的情況嗎？

Answer 1

<sys/sem.h>爲XSI（原來的Unix系統V）信號量提供了接口。這些不是基本POSIX標準的一部分（它們在XSI選項中主要用於傳統的Unix兼容性），雖然它們不被認爲是過時/不贊成，但許多程序員認爲它們已被廢棄，POSIX建議：

應用使用

POSIX實時擴展定義進程間通信的替代接口。需要使用IPC的應用程序開發人員應該設計他們的應用程序，以便使用XSI進程間通信中描述的IPC例程的模塊可以很容易地修改爲使用替代接口。

XSI信號量的優點和缺點是，它們是並且必須是由於它們的接口工作的方式，內核空間對象。這給你的主要好處是能夠設置它們，以便在進程退出或意外終止時內核可以退出操作。主要的代價是每個操作都是往返於內核空間的往返行程，即它們非常緩慢。使用它們的界面也非常呆板而且很難學，它們必然是一個流程共享資源，這意味着您必須處理共享名稱空間和資源清理問題。

<semaphore.h>定義了POSIX信號量，它們的設計方式可以完全在用戶空間中實現，除非進程調用內核進入休眠狀態的競爭情況除外。他們的表現應該接近最佳（即幾乎不可能打敗你自己），但它們不如XSI信號量那樣有特色。 POSIX信號量還爲您提供是否需要進程本地信號量（用於多線程環境，甚至在某些情況下，單線程程序中的信號處理程序）還是進程共享信號量的選擇，在後一種情況下，您還可以選擇是讓系統按名稱將其分配到共享名稱空間中，還是自己獲取共享內存並將其初始化到共享內存中。

Answer 2

它們不是相同/彼此替換，而是兩個不同的實現並提供不同的功能集。 semaphore.h是posix實現，sys/sem.h是sysV的實現。 POSIX是considered更輕，並廣泛使用。