我使用以下的WebPack配置:什麼是使babel6支持Array.from在webpack中的最佳方式?
var path = require('path');
var webpack = require('webpack');
module.exports = {
plugins: [
new webpack.ProvidePlugin({
'fetch': 'imports?this=>global!exports?global.fetch!whatwg-fetch'
})
],
entry: {
demo1 : ['babel-polyfill', './src/js/page/demo1.js']
},
output: {
path: 'dist/js/page',
filename: '[name].js'
},
devtool: 'eval-source-map',
module: {
loaders: [
{
test: /\.js$/,
include: [
path.resolve(__dirname, "src")
],
exclude: path.resolve(__dirname, "node_modules"),
loader: "babel-loader",
query: {
plugins: ['transform-runtime'],
presets: ['es2015', 'react']
}
},
{ test: /\.scss$/, loader: 'style!css!sass?sourceMap'}
]
},
resolve: {
root: path.resolve(__dirname, "src"),
extensions: ['', '.js', '.json', '.scss']
}
};
,因爲它表明,我合併全babel-polyfill
模塊的入口文件demo1.js
支持Array.from
。但我認爲這不是一個好主意,因爲它會使入口文件太重。
所以它了這裏的任何loader
/plugin
/preset
,我可以用它來支持的WebPack Array.from
因爲什麼babel-polyfill
呢?
AFAIK,babel-runtime也加載了polyfill。 –
機會是,如果您在瀏覽器中工作,則需要整個填充。你看到你的方法有什麼實際的缺點嗎?這通常是我推薦的。雖然你通常不會在同一時間使用'transform-runtime'。 – loganfsmyth
@FelixKling你是對的我應該刪除那個插件,但重點是,我更喜歡使用插件,而不是合併整個polyfill模塊到文件中的原因。我認爲使用插件最終會使輸出文件的大小變小(也許它不正確?)。另外,每次在webpack中添加一個新的入口文件時,我都不想添加'babel-polyfill'。 config.js'(在使用插件的場景中,我只需要添加條目文件)。那麼這裏是否可以使用任何插件來替換支持'Array.from'的'transform-runtime'? –