逆名單巨蟒[（160177），（198123）

我有一個列表：逆名單巨蟒[（160177），（198123）

[(160, 177), (162, 169), (163, 169), (166, 173), (166, 176), (166, 177), (169, 176), (169, 177)]

我想這個名單的倒數，所以就變成：

[(177, 160), (169, 162), (169, 163), (173, 166), (176, 166), (177, 166), (176, 169), (177, 169)]

我認爲你可以做一些像list1[:-1]或類似的東西。

2013-04-25 miik

在我看來它是清潔明確地扭轉對：

[(snd, fst) for fst, snd in thelist]

來源

2013-04-25 18:32:45

即使它沒有提到..我猜OP可能在現實的情況下 – Lipis 2013-04-25 18:34:26

a=[(160, 177), (162, 169), (163, 169), (166, 173), (166, 176), (166, 177), (169, 176), (169, 177)] 
b=[e[::-1] for e in a] 
print b

在這種雙層運行的代碼 - http://codebunk.com/bunk#-It1THfMsVDWUQMq8eRT

來源

2013-04-25 18:33:31 spicavigo

你也可以做到這一點使用map和reversed但喜歡list comprehension based solution 在這種情況下，因爲它只需要一個循環，而在map版本中只需要2個循環。

In [24]: lis=[(160, 177), (162, 169), (163, 169), (166, 173), (166, 176), (166, 177), (169, 176), (169, 177)] 

In [26]: map(tuple,map(reversed,lis)) #use itertools.imap for large lists 
Out[26]: 
[(177, 160), 
(169, 162), 
(169, 163), 
(173, 166), 
(176, 166), 
(177, 166), 
(176, 169), 
(177, 169)]

來源

2013-04-25 18:37:09

更多的項目我正要張貼這一點，但我很害怕，因爲每個人都批評'map'不「Python化」。這是它的目的。 – squiguy 2013-04-25 18:37:59

@squiguy誰說'map'是unpythonic？ map的優勢在於它直接[編譯爲C代碼]（http://wiki.python.org/moin/PythonSpeed/PerformanceTips#Loops）。雖然在上述情況下，由於兩個循環，與LC版本相比，它會變得很慢。 – 2013-04-25 18:48:40

「map」不是「unpythonic」，它只是編寫列表理解的前三種方式，它會生成相同的代碼。 'map（f，list）'就是'[f（x）for x in list]'，這更清晰。 – 2013-04-25 19:15:57

逆名單巨蟒[（160177），（198123）

回答

相關問題