爲什麼將URL編碼成MVC應用程序是一個壞主意？（或者是什麼？）

在評論on this question，Phil提到爲什麼將URL編碼成MVC應用程序是一個壞主意？（或者是什麼？）

硬編碼URL字符串成一個MVC應用程序是一個壞主意。幫助者在那裏是有原因的

這是嗎？如果是這樣，爲什麼？

來源

2012-01-16 robasta

+1除非使用虛擬目錄，否則推送到製作時不會更改此問題。這更多關於控制器和動作名稱。 – footy 2012-01-16 06:40:23

網址生成是在您的應用程序的global.asax路由配置的結果。當你使用像ActionLink這樣的助手時，他們檢查路由配置並相應地生成路由。

如果您稍後更改路由配置，或將應用程序安裝到虛擬目錄，由整個應用程序中的助手生成的URL動態變化，因此您不必手動檢查和更改每個硬編碼的URL字符串，並且您的應用程序不太可能突破。

如果要標記錨點，可以使用UrlHelper.Action Method。在所有依賴URL生成的助手中，使用這種方法。

<a href="@Url.Action("Logon", "Account")">logon<a>

來源

2012-01-16 06:41:29 archil

我已經寫了一個小網站，其中有硬編碼的網址。我傾向於避免現在的做法，因爲一旦推到產品時就需要更改所有URL，這很容易導致頭痛。

這是一個小型的網絡應用程序，它仍然驅使我在牆上。我會遵循這個建議:)

來源

2012-01-16 06:35:57

的網址

我們可以寫出像一個擴展，

 public static MvcHtmlString ActionLink<TController>(this HtmlHelper helper, Expression<Func<TController, object>> expression, string displayText) { string controller = typeof(TController).GetControllerName(); string action = expression.GetActionName(); return helper.ActionLink(displayText, action, controller); }

，然後在的觀點一樣，使用它，

@Html.Action<AccountController>(a=>a.Logon(),"Click here")

– bzlm 2012-01-16 12:02:57

雖然引用的問題是關於控制器/操作名稱，但是這個問題被問及爲什麼上述評論是真實的。我只是提到這是URL不應被硬編碼的另一個原因 – 2012-01-16 12:42:57

-1

我寧可不使用Url.Action（「登錄」，「帳戶」），因爲它是硬編碼和動作名稱，它的難以辨認的任何變化。

更好地抽出時間來檢查註釋的有效性:)

來源

2012-01-16 11:52:04 Manas

這已經在Futures中了，對嗎？並且存在不可忽略的性能損失;有一個數字報告... – bzlm 2012-01-16 12:02:05

這應該是一個評論 – archil 2012-01-16 12:16:12

是的，它有一些性能問題，但如果你的服務器足夠的擴展......可以考慮。根據[此鏈接]（http://devlicio.us/blogs/hadi_hariri/archive/2010/03/09/profiling-apps-1-of-n-the-mvc-actionlink.aspx）的差異不是太大許多 – Manas 2012-01-16 12:25:04

爲什麼將URL編碼成MVC應用程序是一個壞主意？ （或者是什麼？）

回答

相關問題

爲什麼將URL編碼成MVC應用程序是一個壞主意？（或者是什麼？）