有什麼可以取代<ucontext.h>的功能嗎？

Question

<ucontext.h>中的用戶線程函數已棄用，因爲它們使用已棄用的C功能（它們爲use a function declaration with empty parentheses for an argument）。

是否有標準的替代品？我不覺得完整的線程擅長實現協作式線程。

Answer 1

如果你真的想做一些像ucontext.h函數允許的東西，我會繼續使用它們。其他任何東西都不會輕便。在POSIX中標記它們過時似乎是委員會某人的一段可怕的犯罪錯誤。 POSIX本身要求函數指針和數據指針的大小相同，並且要表示的函數指針可以表示爲void *，而C本身需要在函數指針類型之間進行轉換並返回爲往返安全，所以這個問題有很多方法本來可以解決的。

還有一個現實的問題，即轉換int argc, ...傳遞到makecontext成的形式傳遞給函數不能沒有重大援助編譯器來完成，除非可變參數和非參數可變型函數的調用約定恰好是相同的（即便如此，它是否可以做得很好也是個疑問）。然而，這個問題可以通過簡單地使用除makecontext(ucp, func, 1, (void *)arg);以外的任何形式的makecontext來解決。

也許一個更好的問題是，爲什麼你認爲ucontext.h函數是處理線程的最好方法。如果你確實想和他們一起去，我可能會建議你寫一個包裝界面，你可以用或者與ucontext.h或與pthreads，然後比較性能和膨脹。這也有一個好處，就是如果未來的系統不支持ucontext.h，你可以簡單地切換到基於pthread的實現編譯，一切都將簡單地工作。 （屆時，膨脹可能是不太重要的，多核的好處/ SMP將可能是巨大的，並希望並行線程的實現會越來越臃腫。）

編輯（基於OP的要求）：爲貫徹落實用pthreads「合作式線程」，你需要條件變量。這裏有一個體面的並行線程的信息教您如何使用它們：

https://computing.llnl.gov/tutorials/pthreads/#ConditionVariables

你的協作多任務處理原始的「手斷執行線程X」會去是這樣的：

self->flag = 0; 
other_thread->flag = 1; 
pthread_mutex_lock(other_thread->mutex); 
pthread_cond_signal(other_thread->cond); 
pthread_mutex_unlock(other_thread->mutex); 
pthread_mutex_lock(self->mutex); 
while (!self->flag) 
    pthread_cond_wait(self->cond, self->mutex); 
pthread_mutex_unlock(self->mutex); 

希望我得到的所有對;至少總體思路是正確的。如果有人看到錯誤，請發表評論，以便我可以修復它。有一半的鎖（other_thread的互斥鎖）對於這種用法可能完全沒有必要，所以您可以將互斥鎖作爲task_switch函數中的局部變量。你真正在做的是使用pthread_cond_wait和pthread_cond_signal作爲「去睡覺」和「喚醒其他線程」原語。

Answer 2

不，沒有標準的替代品。

你選擇是

• 繼續使用<ucontext.h>即使它們包含過時C.
• 切換到並行線程
• 寫自己的合作線程庫
• 使用現有的（也可能不-so-portable）共線程庫，例如http://swtch.com/libtask/，儘管許多這樣的庫在ucontext.h之上實現

Answer 3

Open Group基本規格第6期 IEEE Std 1003.1,2004版

仍然列出makecontext（）和swapcontext（）具有相同的不贊成使用的語法。我還沒有看到任何更近的。

Answer 4

對於它的價值，有一個Boost.Context庫是recently accepted，只需要合併到一個官方的Boost版本。 Boost.Context解決了與POSIX ucontext系列相同的用例：低開銷合作上下文切換。作者爲性能問題付出了沉重的代價。