Ruby是否使用$ stdout來編寫puts和return的輸出？

Question

我想知道正在使用的紅寶石在命令行來打印這些東西的輸出流：

irb(main):001:0> a="test" 
=> "test" 
irb(main):002:0> puts a 
test 
=> nil 
irb(main):003:0> a 
=> "test" 

是用於irb(main):002:0>和irb(main):003:0>$stdout？而且，這兩個調用之間的$stdout的值是否有任何變化？

另外，有人可以指向我從Ruby源代碼打印/寫入這些東西嗎？

Answer 1

是的。而且很容易測試/向自己證明。嘗試在此命令行：

ruby -e 'puts "foo"' > test.out 
cat test.out 

的輸出將是：

foo 

紅寶石使用STDOUT信道，以輸出到控制檯。 OS然後將該STDOUT重定向到「test.out」。

與嘗試：

ruby -e 'STDOUT.puts "foo"' > test.out 

，你會得到同樣的結果。

如果我們這樣做：

ruby -e 'STDERR.puts "foo"' > test.out 
foo 
cat test.out 

你會看到什麼文件中，但「富」將被寫入到標準錯誤通道控制檯。

Ruby將$stdout定義爲可以更改的全局，並將STDOUT定義爲常數，您不應該更改該常數。同樣，$stderr和STDERR可用。

現在，這裏是它獲得樂趣，並證明你的問題。試試這個：

ruby -e '$stdout = STDERR; puts "foo"' > test.out 

和，你就會有相同的結果，當我輸出到STDERR，因爲在puts是使用值$stdout選擇輸出流，並寫到STDERR。當解釋器啓動時，這些流值由操作系統從操作系統中拾取，並在腳本的運行時記住。如果需要，您可以更改它們並且Ruby將在解釋器退出時忘記這些設置，並在下次重置爲正常狀態。

儘管如此，您不應該依賴於更改$stdout的隱含/不可見行爲，因爲這會導致代碼混亂。相反，我強烈建議您在寫入STDERR的任何時候使用明確的STDERR.puts，並且正常輸出爲STDOUT時使用puts。如果你將輸出混合到兩者，那麼使用STDOUT.puts和STDERR.puts可能會更清楚，但這是你的呼叫。現在

，IRB是一樣的，在解釋上運行的楷書是，儘可能使用$stdout所以寫在IRB輸出$stdout的工作原理相同：

irb(main):001:0> $stdout 
#<IO:<STDOUT>> 
irb(main):002:0> $stderr 
#<IO:<STDERR>> 

和：

irb(main):003:0> $stdout.puts 'foo' 
foo 
nil 
irb(main):004:0> $stderr.puts 'foo' 
foo 
nil 

最後：

irb(main):007:0> $stdout.isatty 
true 
irb(main):008:0> $stdout.isatty 
true 

我們真的不能告訴一個直到我們看起來稍微低一點;他們都是TTY渠道，與標準STDOUT和STDERR通道號：

irb(main):009:0> $stdout.fileno 
1 
irb(main):010:0> $stderr.fileno 
2 

希望幫助「splain它。

---

我剛剛意識到IRB的的puts返回值的報告可能會混淆你，導致你認爲stdout是不斷變化的。返回nil與STDOUT或STDERR無關。這是因爲puts返回零，這是由IRB盡職報告。

Answer 2

發生的原因是因爲IRB在每次操作後都會調用對象。

請參見對象＃檢查的全部細節：

http://ruby-doc.org/core-2.1.0/Object.html#method-i-inspect

我們可以通過重寫證明此檢查，像這樣：

~ $ irb 
>> class Foo 
>> def inspect 
>> 'hi' 
>> end 
>> end 
=> nil 
>> foo = Foo.new 
=> hi 

在你的情況下，唯一件事是達到$ stdout是的您的puts命令的結果。

希望這會有所幫助！