以下是什麼區別：Seaside vs Aida vs Iliad

這三個Smalltalk Web應用程序框架之間有什麼區別？以下是什麼區別：Seaside vs Aida vs Iliad

一些出發點：

什麼是最理想的每個框架？在這種情況下你會使用其中一種還是另一種？
他們的弱點是什麼？
哪一個擁有最乾淨的網址？
他們如何處理Ajax？
他們對持久性的使用有一些偏好嗎？

我只是想確定哪種框架適用於每種應用。

2011-01-09 elviejo79

我只能回答海濱：

目標：海邊目標，重點是可重用性和開發效率複雜的Web應用程序。有自動會話狀態管理和後退按鈕支持。兩本免費的在線圖書Dynamic Web Development with Seaside和Seaside Tutorial提供了文檔。

缺點：對於REST式網址，您必須做一些額外的工作。

Clean URLs：對於RESTful URL，您必須做一些額外的工作，但它可能是值得的（例如Pier）。

AJAX：有很多集成在海邊（jQuery，jQueryUI，Prototype，script.aculo.us ...）AJAX庫。通過集成，您可以從Smalltalk中完全訪問這些庫。新的庫可以很容易地整合，例如JQueryWidgetBox。

一致性： Seaside是一個Web應用程序框架，而不是一個持久性框架。您可以使用最適合您的永久性解決方案，例如GemStone的，貨物，GLORP，...

也看到StackOverflow上這些其他問題/討論：

來源

2011-01-09 08:43:20

由於盧卡斯比較的一部分。這些問題提供了很好的答案 – elviejo79 2011-01-11 08:26:01

爲海濱某些持久性的解決方案，有一個page。那裏的大多數解決方案都獨立於Seaside。

來源

2011-01-16 23:47:00

我可以說在伊利亞特側的東西：

甜區（S）：它處理AJAX怕疼。對我而言，這是讓我轉向伊利亞特的轉折點。此外，它非常小且不臃腫，您可以在一天內閱讀整個代碼並掌握其工作原理。

缺點：社區也很小。這導致缺少文檔，附加模塊或預製小部件。 OTOH，小社區傾向於更加熱切地相互幫助，因此幾乎所有的疑慮都可以通過在郵件列表中詢問來解決。

URLs：那麼，由於默認情況下Iliad中的所有調用都是AJAX，所以URL始終保持清潔。

阿賈克斯：是的。免費和默認情況下。你只是＃標記一個小部件，它會自動更新。依賴關係很容易定義爲將#addDependantWidget：發送到一個小部件，以便當第一個標記爲dirty時，兩者都將被更新。另外，如果客戶端不具有支持JavaScript的瀏覽器，則所有呼叫都將自動回退到常規HTTP請求。

持久性：沒有偏好。由於模型與框架分離（我認爲這適用於三個框架），您仍然可以遵循您對Aida或Seaside的相同準則。

來源

2011-09-20 07:38:40

而對於Aida/Web：

甜蜜點：實時網絡支持開箱即用，對於內容的網站和複雜的Web應用程序，HTML5和移動的支持，包括Web服務器，以便它在安裝後立即生效，您可以從同一圖像提供多個虛擬網站。

弱點：沒有證件，小社區

網址：乾淨REST樣的URL所有的時間，因爲阿依遵循從一開始，摩托：每個領域對象可以有它的URL（也Alan Kay）和域對象甚至可以自己選擇它的URL。

阿賈克斯：無縫集成，你不再看到它，一切都在那裏。要刷新網頁上的某些元素，只需撥打e update即可。不需要知道任何jQuery或其他JavaScript。同樣適用於實時網絡應用程序。 WebSocket協議是支持的瀏覽器上的默認通信通道，用於在瀏覽器和基於Aida的服務器之間交換JSON消息。

持久性：默認情況下打開每小時自動快照的基於圖像的持久性。寶石/玻璃支持爲下一步提供。如果需要，關係/其他數據庫是域級別的職責。

Comparison of Smalltalk web frameworks從艾達中心透視
ToDo example in Aida/Web示出了最新實時信息網/ HTML5 特徵，如通過例如主動

來源

2011-09-20 15:15:49

以下是什麼區別：Seaside vs Aida vs Iliad

回答

相關問題