getc（）vs fgetc（） - 主要區別是什麼？

我到處都看到「它幾乎是相同的」，或者類似的東西...getc（）vs fgetc（） - 主要區別是什麼？

還有就是GNU C庫中的另一個函數調用的函數fgetc。除了getc通常作爲宏函數實現並且高度優化之外，它在大多數方面與getc相同，所以在大多數情況下更可取。（在從標準輸入讀取的情況下，getc的速度與fgetc一樣快，因爲與計算機可以讀取輸入的速度相比，人類輸入的速度較慢，但是當您從不是由人類交互式生成的數據流讀取時， fgetc可能更好。）

其他區別是什麼？我聽說他們每個人都有不同的實現（其中一個可以用作宏），但是，是什麼使他們在標準C庫（或規範）中變得不同（或不同）？

來源

2013-08-28 Joe DF

好信息在這裏：http://stackoverflow.com/questions/5186457/c-fgets-versus-fgetc-for-reading-line – dcaswell

@ user814064，你的鏈接提到'fgets' vs'fgetc'，OP在問關於'getc' vs'fgetc' –

getc（）在那個鏈接中被提及，以及它的優點。 – dcaswell

從Advanced Programming in Unix Environment：

...

getc和fgetc之間的區別是getc可以作爲宏來實現，而fgetc不能作爲宏來實現。這意味着三件事：

getc的參數不應該是一個帶有副作用的表達式。

由於fgetc保證是一個函數，我們可以採取它的地址。這允許我們將fgetc的地址作爲參數傳遞給另一個函數。

調用fgetc的時間可能比調用getc的時間要長，因爲調用函數通常需要更多時間。

...

來源

2013-08-28 06:48:01 mohit

我起來+1，但是：爲什麼他們都在標準庫中？爲什麼不能成爲一個宏？ –

那麼'getc'如何被定義爲一個宏呢？任何指針？ – day

@你的意思是「如何」，如「實現細節是什麼」或「你怎麼能夠做到這一點（道德上或技術上）」？ –

基本上是相同的（或類似的不足以打擾）。你應該看看它們的實現：GNU libc和MUSL libc是自由軟件實現。他們現在可以實現爲內聯函數（與宏一樣快）。

而且我不會打擾那麼多。在現實生活中，I/O主要受硬件限制（例如訪問磁盤的時間）。

來源

2013-08-28 06:44:04

好像差別是，在案件99.9％，毫無意義。

可能有所作爲的一點 - The man page說getc() may be implemented as a macro which evaluates stream more than once。

它可能會導致奇怪的行爲在某些（不是很有用）的情況下，例如：

FILE *my_files[10] = {...}, *f=&my_files[0]; 
for (i=0; i<10; i++) { 
    int c = getc(f++); // Parameter to getc has side effects! 
}

如果getc評估不止一次f++多，就會提前超過每一次迭代更f。相比之下，fgetc在這種情況下是安全的。

來源

2013-08-28 07:26:01 ugoren

getc（）vs fgetc（） - 主要區別是什麼？

回答

相關問題