爲什麼len（list）而不是list.len（）在python中？

可能是一個奇怪的問題。但我一直在抓我的頭了，爲什麼，如果你想讓你不能簡單地說list.len（）列表的長度，你必須通過列表LEN（）來獲得它的大小？這個len（）實際上是從哪裏來的？爲什麼len（list）而不是list.len（）在python中？

來源

2012-11-12 Hossein

可能重複[是否有原因Python字符串沒有字符串長度的方法？]（http://stackoverflow.com/questions/237128/is-there-a-reason-python-strings- dont-have-a-string-length-method） –

你可以得到很多物品的長度。列表，字典，集合，其他集合。所以調用type(obj).__len__(obj)內爲您提供了一個標準的API來獲取長度builtin len()。

如果這些集合類型有len()方法被稱爲直接就什麼也沒有，以防止有人創建使用例如自定義集合類.length()或.length財產。

Here's從吉多·範羅蘇姆，巨蟒的創作者的解釋：

所有的

首先，我選擇了len(x)爲x.len() HCI原因（def __len__()來得更高版本）。有兩種相互交織的原因實際上，兩個HCI：

（一）對於某些操作，前綴符號只是讀取比後綴更好 - 前綴操作具有悠久的傳統其中的數學符號喜歡的地方（和中綴！）視覺效果幫助數學家思考一個問題。比較將x*(a+b)這樣的公式重寫爲x*a + x*b的難易程度與的笨拙效果使用原始OO符號做同樣的事情。

（b）當我閱讀代碼，說len(x)我知道這是要求的東西的長度。這告訴我兩件事：結果是一個整數，並且參數是某種容器。相反，當我讀x.len()時，我必須已經知道x是某種實現接口的容器或繼承自標準的len()的類。見證我們偶爾產生的困惑，一個沒有實現映射的類有一個get()或keys() 方法，或者某個不是文件的東西有一個write()方法。

用另一種方式說同樣的事情，我看到'len'作爲內置的操作。我不想失去那個。我不能肯定你的意思，不過，'def len（self）：...'當然聽起來像你想要降級到一個普通的方法。我強烈的-1。

來源

2012-11-12 13:33:59 ThiefMaster

使用len（obj）而不是對象屬性'length'對我來說聽起來更像Pythonian，它在朗讀時甚至是有意義的。 – 2012-11-12 13:44:24

它實際上來自__len__()：

In [15]: lis=[1,2,3] 

In [16]: lis.__len__() 
Out[16]: 3

object.__len__(self):

調用來實現內置函數len（）。應該返回該對象的長度的整數，> = 0。此外，一個對象不限定非零（）方法，並且其len個（）方法返回零被認爲是在假布爾上下文。

來源

2012-11-12 13:33:28

爲什麼len（list）而不是list.len（）在python中？

回答

相關問題