我應該在'main'方法中編碼？

也許這是一個太寬泛的問題，但我仍然想聽聽什麼是最佳實踐和什麼被認爲是「正確的」。我沒有找到類似的話題，可能是因爲它的通用性，因此很難搜索。我應該在'main'方法中編碼？

這一切都是在我們開始使用Windows服務項目並向其添加其他服務時開始的。以前，主要方法是我們認爲組合根，我們的IoC容器註冊碼，app.config閱讀和類似的主要方法是以這種或那種形式。在組裝所需的依賴關係之後，我們通過調用容器上的Resolve並運行它來創建服務。

當我們創建了另一個繼承自ServiceBase的類時，我們注意到將main作爲組合根已不再有意義，因爲多個服務可能完全不同，因此需要不同的初始化代碼。

我在mather上發現的唯一啓發性帖子是this one from Mark Seemann，他聲稱OnStart是聚合根（在這種情況下）。

一般來說，選擇合適的組合根時最好採取什麼方法？我是否應該將這種Windows服務場景視爲一個異常情況，只是對其進行不同的編碼，而將其他項目類型的主要方法作爲組合根源，還是存在一種在所有情況下都可用的更一般的方法？

也許事實上，服務需要非常不同的設置是一個指標，他們應該分離在多個獨立的項目，其中主將再次用作組成的根？

我們通常使用.Net，但這可能也適用於許多其他編程語言。

來源

2014-01-08 julealgon

最好將Main()方法看作是操作系統所需的一個鉤子 - 這應該是它唯一的責任。應該有儘可能少的代碼，只有啓動實際應用程序所需的最低限度的代碼 - 它不應該成爲任何概念考慮的一部分。

來源

2014-01-09 13:27:25

那麼你的建議是在哪裏放置初始化代碼？例如容器設置，日誌配置。可能爲此創建一個小樣本？ – julealgon

取決於。在你的情況下，我會寫一個方法（稱爲'Init（）'或類似的），並從'Main（）'調用這個方法。然後，我會有一個'Run（）'方法（它基本上是一個等待發生的無限循環），最後是一個方法'CleanUp（）'。主然後會讀取'{Init（）;跑（）;清理（）; }「。 –

請注意，我描述的情況有兩個獨立的服務。如果我按照你的建議進行操作，我會將它們連接到單個初始化方法中，並且我不能在它們之間設置任何優先級：假設我在同一個進程中有兩個服務，第二個依賴於第一個運行。如果我使用程序類作爲組合根，就像你建議我無法正確初始化第二個服務，因爲第一個服務已經不能運行了。 – julealgon

我應該在'main'方法中編碼？

回答

相關問題