的push_back VS emplace_back與揮發性

下面的代碼失敗了push_back併成功爲emplace_back：的push_back VS emplace_back與揮發性

#include <vector> 
volatile int x = 0; 
int main() 
{   
    std::vector<int> vec; 
    vec.emplace_back(x); 
    vec.push_back(x); // error: no matching function for call to 'std::vector<int>::push_back(volatile int&)' 
}

我明白push_back failes因爲它需要一個參考，並嘗試從基準隱含拋棄volatile預選賽。

但是，emplace_back也需要參考（右值參考是參考）。爲什麼它被區別對待？

來源

2013-04-04 StackedCrooked

也許這個職位：http://stackoverflow.com/questions/4303513/push-back-vs-emplace-back – taocp 2013-04-04 17:00:36

我明白這不是真的問題，但如果你需要一個解決方法轉換類型：'vec .push_back（static_cast （x））;'（或者'int（x）'或'（int）x'）。 – 2013-04-04 17:21:43

這是因爲它們是如何在C++ 11標準中定義的。第23.3.6.1指定他們的簽名：

template <class... Args> void emplace_back(Args&&... args); 
void push_back(const T& x); 
void push_back(T&& x);

雖然push_back()可用過載的參數沒有任何volatile資格，該emplace_back()函數模板的參數可以綁定到左值與任何cv企業資質。

但是，emplace_back也需要引用（右值引用是引用）。爲什麼它的處理方式不同？

是的，因爲emplace_back()是一個函數模板，和類型推導將推斷Args是長度爲一的參數組中，其唯一的元件具有類型int volatile&（見段落14.8.2.1/3）。

另一方面，push_back()的重載是std::vector<>類模板的常規成員函數，並且在調用它們時沒有類型推演。由於對非volatile的引用無法綁定到合格爲volatile的對象（請參見段落8.5.3/4-5），編譯器將無法解析該呼叫。

來源

2013-04-04 17:02:27

的push_back VS emplace_back與揮發性

回答

相關問題