在geb自動測試中使用waitFor {}和sleep（）的最佳做法是什麼？

Question

當前正在學習如何使用geb編寫自動化測試的過程，因此這可能是一個noob觀察和問題。它只是我還是一個接一個地運行多個測試似乎可以加速測試的執行？例如，當寫一個新的測試時，我會註釋掉其他測試，只是運行一個或兩個方法來確保其正常工作。一切都會運行良好，並通過。然後，當我取消所有運行完整測試的註釋時，測試似乎運行得非常快，並且到了我自動化的Web應用程序無法跟上的地步，並且會導致我的測試由於未加載元素而失敗。即使使用waitFor{}塊。我發現在某些地方使用sleep(1000)已經有所幫助，但我覺得好像有更好的方法來解決這個問題。我正在使用的Web應用程序似乎每當用戶對字段進行任何操作時都會刷新頁面，這可能是我無法控制的問題的一部分。在我測試的一部分中，我需要填寫一個表單，但是在填寫輸入後刷新頁面，所以我編寫了下面的代碼，但是由於所有的睡眠語句，看起來有些差別。

void populateRequiredFields(){ 
    def fName = "Test" 
    def lName = "User" 
    def email = "abc@abc.com" 
    def question = "Do you even test bro?" 

    clear.click() 
    //sleep() to slow down test in order to get correct elements due to page refreshing 
    sleep(3000) 
    firstName << fName 
    sleep(1000) 
    lastName << lName 
    sleep(1000) 
    emailAddress << email 
    sleep(1000) 
    veryifyEmail << email 
    sleep(1000) 
    questionField << question 
    sleep(1000) 
} 

Answer 1

使用sleep（）不是一個好主意。嘗試使用waitFor {有些結果存在}

Answer 2

我發現在page objects和modules的方法內執行典型的異步操作之後，最好封裝等待頁面處於預期狀態的邏輯。通過這種方式，您不會將所有的噪音都浪費在測試中，並且在添加更多測試時您不會忘記等待，因爲等待是可重用邏輯的一部分。

你的情況

所以：

進口geb.Page

class APageThatCanBeCleared extends Page { 

    static content = { 
     clear { $(/*whatever the selector for the clearing element is*/) } 
     firstName { $(/*whatever the selector for the first name element is*/) } 
    } 

    void clear() { 
     clear.click() 
     waitFor { firstName.displayed } 
    } 
} 

，然後在您的測試：

to APageThatCanBeCleared 
clear() 
firstName << "Test" 

Answer 3

如果你需要等待的時間超過所提供的標準10秒時， waitFor，你可以這樣做：

waitFor(30, 0.5){ firstName << fName } 

這將等待30秒，並檢查每半秒。