typedef in cocoa blocks

我有一個簡單的Blocks和typedef疑問。考慮下面的代碼，我有一些typedef和兩個方法，第二個被註釋掉。我懷疑是關於第一個。我應該使用這個嗎？任何問題或未來可能出現的問題？typedef in cocoa blocks

typedef void (^MySuccessBlock)(MyServiceResponse *response); 
typedef void (^MyFailureBlock)(NSError *errorObject); 

@property (nonatomic, copy)MySuccessBlock mySuccessBlock; 
@property (nonatomic, copy)MyFailureBlock myFailureBlock; 

//SHOULD I USE THIS? 
- (void)myServiceWithCompletion:mySuccessBlock 
          failure:myFailureBlock; 

//- (void)myServiceWithCompletion:(void (^)(MyServiceResponse *response))completion 
//      failure:(void (^)(NSError *errorObject))failure;

在實現文件：

//If 1st one is used: 
- (void)myServiceWithCompletion:aSuccessBlock 
          failure:aFailureBlock{ 

    self.mySuccessBlock = aSuccessBlock; 
    self.myFailureBlock = aFailureBlock; 

    .... 
}

來源

2015-05-04 Anoop Vaidya

你如何傳遞的財產，以這樣的 – Sandeep

@Anoop它完全沒有使用此方法的定義，我們在很多地方，我們沒有遇到任何問題，都用這個。 – GoodSp33d

它看起來可以使用，它只是用戶定義的命名約定。它在內部只會在真正的塊定義中進行轉換。 – Mrunal

你應該使用這樣的：

- (void)myServiceWithCompletion:(MySuccessBlock)successBlock 
          failure:(MyFailureBlock)failureBlock;

注意在MySuccessBlock和MyFailureBlock開始首都在你的typedef。

事實上，當你聲明：

- (void)myServiceWithCompletion:mySuccessBlock 
          failure:myFailureBlock;

的問題來自於事實，你沒有指定你的參數「mySuccessBlock」和「myFailureBlock」的類型。因此，他們被視爲默認類型id因爲：

如果退貨或參數類型不明確聲明，它認爲成爲方法和消息，一個id的默認類型。

是，如果你寫這樣的：

- (void)myServiceWithCompletion:(id)mySuccessBlock 
          failure:(id)myFailureBlock;

id類型是一個指針，而塊的指針，所以沒有編譯問題。但是由於黑色的參數和返回值，你可能會遇到執行問題！

來源

2015-05-04 13:16:17

沒有注意到錯字（或者可能不是，那也是爲什麼OP可能會遇到一些問題）。儘管這是正確的用法。它應該是'.h'和'.m'文件中的相同方法聲明。您始終可以擴展typedef。 – GoodSp33d

我在「我的」中使用了「m」，它仍然編譯並運行，沒有警告，沒有錯誤。它有什麼區別嗎？ –

typedef聲明提供了一種方法來創建一個別名，可以在任何地方用來代替（可能是複雜）類型的名稱。 See

您應該按照以下方式使用typedef。

- (void)myServiceWithCompletion:(MySuccessBlock)aSuccessBlock 
         failure:(MyFailureBlock)aFailureBlock;

來源

2015-05-04 14:55:40

typedef in cocoa blocks

回答

相關問題