super viewDidUnload in Cocoa

Question

在函數viewDidUnload中它最初是空的。但是，我正在按照他們編寫的函數結尾處的教程[super viewDidUnload]進行操作。我注意到在dealloc函數中，[super dealloc]會自動寫在最後。爲什麼它不會自動寫入viewDidUnload的末尾？這有什麼不同嗎？它有什麼作用？

此外，這是一個可可問題，還是一個Objective-C問題？

Answer 1

此鏈接可以幫助：iPhone: [super viewDidUnload] calling order

基本上，如果超只是UIViewController，[UIViewController viewDidUnload]什麼也不做，所以這就是爲什麼它不會自動添加。

Answer 2

在函數結束時調用它。

我在開始時調用過很多雜項錯誤。我發現網上有很多地方討論這個話題，有些人說開始，有些人說最後。在我研究之前，我認爲應該在最後調用它，因爲語言的結構和性質（例如觸摸事件的處理方式）類似的模式。

我的邏輯表明，如果我要調用超，或者有問題的對象的父母，我必須也認爲，家長或超不知道孩子對象在其默認的存在，實施，誰知道它會做什麼。因此，當這種方法超越這個方法時，認爲當將出口和屬性設置爲零時，超級的卸載方法可能會執行某些操作，例如在視圖控制器中卸載視圖，同時這些出口仍然存在。

由於我發現的所有問題和答案，沒有明確的解決方案。蘋果公司並未給出即時答案，但它們提供瞭如何加載和卸載視圖的理解。我放棄了在這個例子上尋找例子，並且我堅持在這個函數結束時調用super的邏輯。

我不會做的是假設我可以猜測在私有API中運行的代碼，除蘋果文檔或蘋果開發人員以外的任何人都會得到正確的答案。不過，這是我根據我所經歷的建議，也許正確的答案是它應該是/或取決於你在方法中做什麼。打開更多的建議。