用於數組的C++內存分配

真的很簡單的問題，但我找不到答案：在內存分配方面，以下2個表達式在C++中是否等價？用於數組的C++內存分配

wchar_t wide_array[10]; 
wchar_t* ptr_wide_array = new wchar_t[10];

所以我想知道：無論我如何初始化它，我總是必須刪除數組嗎？或者我可以以某種方式受益於範圍設定，並在堆棧中生成數組，因爲它們超出了範圍，因此無需顯式調用delete即可死亡。當然，如果可能的話，是否值得使用範圍界定，還是總是使用刪除更安全？

來源

2014-07-23 Sesertin

可能重複的[C + +靜態數組與動態數組？]（http://stackoverflow.com/questions/2672085/c-static-array-vs-dynamic-array） – CoryKramer

不，不，是的。閱讀介紹性書籍。這裏有一個很好的列表：http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list – juanchopanza

但爲什麼不使用[std :: wstring]（http：//www.cplusplus .com/reference/string/wstring /）而不是數組？ – crashmstr

在C/C++中，數組很容易衰變[＃]成指向其第一個元素的指針。所以*wide_array和wide_array[0]是同樣的事情。實際上，wide_array[i]實際上定義爲（或者，如果您喜歡，則爲語法糖）(wide_array + i)。 i[wide_array]意味着與wide_array[i]一樣的東西，這是一種混淆C/C++代碼的有趣方式（但永遠不會這麼做！）。

所以你的第二個例子也可以被引用爲ptr_wide_array[i]。

這就像語法一樣。現在，至於發生了什麼：

你的兩個例子之間的區別是the first is allocated on the stack, the second on the heap。這意味着一旦超出範圍，第一個將自動解除分配，但第二個將不會被釋放，直到調用delete[] ptr_wide_array（或另一個從ptr_wide_array複製的指針）。這會造成內存泄漏的嚴重風險，特別是如果您開始使用異常。一般來說，不要在C/C++中使用原始的new。使用容器，如std::vector和smart pointers。

[＃]請參閱this SO question瞭解數組和指針如何相關以及數組如何「衰減」指針。

來源

2014-07-23 12:03:58 MGA

謝謝，很好的答案。你可能會解釋爲什麼在調試器的第一個例子旁邊顯示堆地址？查看我在帖子下的最新評論。 – Sesertin

@Sesertin它只是一個地址。堆棧存在於處理器的內存映射中，就像堆一樣，所以堆棧中的東西都有地址，就像堆中的東西一樣。 – alastair

不，數組不是指向第一個元素的指針，至少在C++中不是。這是一個導致許多問題的誤解。 – juanchopanza

用於數組的C++內存分配

回答

相關問題