使用指針爲C中的3D數組分配內存？

我在C下面的一段代碼：使用指針爲C中的3D數組分配內存？

double ***grid 
grid = calloc(nx, sizeof(double**)) 
for (int i = 0; i < nx; ++i) { 
    grid[i] = calloc(ny,sizeof(double*)); 
    for (int j = 0; j < ny; ++j) { 
     grid[i][j] = calloc(nz,sizeof(double)); 
    } 
}

我不明白的是，爲什麼我們不能寫grid[i]=calloc(ny,sizeof(double**))？每個網格成員都是「指針指針」是不是真的？我們也不應該有grid[i][j] = calloc(nz,sizeof(double*))？

當我以當前形式使用grid[i][j][k]時，代碼正常工作，但我對此感到困惑。我是C新手，所以我會很感激所有形式的解釋。

編輯：一條線是丟失：grid = calloc(nx, sizeof(double**))

來源

2016-08-13 secluded

從一個簡單的例子開始：'int * p; p = calloc（10，sizeof（int））;' – melpomene

@melpomene exellent suggestion，thanks :) – secluded

標題誤導：顯示的代碼分配了一個鋸齒狀的「3D-陣列」，實際上它是一維「雙**，大小爲X，X 1D，數組爲double *，大小爲Y，Y爲1D，數組爲double，大小爲Z。所以這裏只有一維數組，即1 + X + Y。一個真正的3D數組可以像這樣定義'double array3d [X] [Y] [Z]'。 – alk

首先你錯過了第一頁頭：grid = calloc(nx, sizeof(double **));，但我不知道這是因爲代碼甚至不編譯（缺少分號後grid聲明，使點它必須被分配在其他地方）

然後回答你的問題，分配返回的對象，它增加了一個額外*上的指針，但你必須指定元素的大小釋放calloc使計算(ny*sizeof(object))

grid[i]=calloc(ny,sizeof(double**))

會工作，因爲double指針的指針大小與double指針的大小相同，但並不完美。

，如果你有一個int數組，你分配這樣的：

int *array = calloc(ny,sizeof(int *))

它將工作在大多數平臺上的所有權利，但如果你是一個64位架構與標準的32位int （例如Windows 64位盒，gcc 64位編譯器），因爲指針是64位，它將分配兩倍的內存，你真正需要。在這種情況下，正確的語法是：

int *array = calloc(ny,sizeof(int))

，因爲該元素是int，並返回上int（int *）

所以一個指針，現在，反覆，當你在加入星左邊，你加在右邊的明星：

int **array = calloc(ny,sizeof(int *)) 
int ***array = calloc(ny,sizeof(int **))

等等...

小的個人故事：一些從32位在日遷移到64位回來時遇到討厭的崩潰，當人們習慣用：

int **array = calloc(ny,sizeof(int)) // WRONG!!

其工作，而一切都是32位。當由於64位拱形而使sizeof(int *)增加到8個字節時，只分配了一半的大小，這可能導致非常有趣的錯誤。

來源

2016-08-13 09:03:36

「* double指針的指針大小與double *指針的大小相同」 - 這在實際中通常是真實的，但不能保證爲C. – melpomene

int * array = calloc（ny，sizeof（int *））不能保證工作：'int'在理論上可能比'int *'大。 – melpomene

你是對的。編輯 –

使用指針爲C中的3D數組分配內存？

回答

相關問題