以最低精度要求請求地理位置

假設我必須使用一個提供商，比如說說GPS。我有一個最低精度要求和我需要一個單信號滿足它。什麼是最佳實踐？以最低精度要求請求地理位置

我在做的是我打電話給「requestLocationUpdates」以獲得連續的位置，然後檢查每一個的準確性，最後當我得到一個好的時候調用「removeUpdates」。

我應該用minTime和minDistance纔會設置爲0，因爲精度隨機自帶足夠這樣做呢？或者我應該爲它設置一些特殊的值，因爲根據GPS的性質，除非我離開（比如說從建築物？），否則它可能繼續給我類似的準確度，或者我給它時間（比如隨機大氣條件或衛星位置更改？）？如果是這樣，它會是哪個值？

注意：根據this text，GPS使用更多的電力來獲得修復，而不是獲取地點後綴。對我而言，這意味着「requestSingleUpdate」對於精度要求是不好的。這是正確的嗎？

如果您使用NETWORK而不是，它會以相同的方式工作嗎？

來源

2013-11-21 Vituel

我也提到網絡，因爲我們的準確性要求（35m）有時可以滿足（根據我們的測試）。我們希望最好使用NETWORK來節省電力，但每當第一次開始持續給出不準確的精度時，就切換到GPS並返回。 – Vituel

有趣......在我的經驗中，NETWORK通常在WiFi的範圍內提供〜100m的精確度，而在僅使用手機信號塔的情況下，通常會提供1000m的精度。 – Michael

在你的情況下唯一的解決方案的工作原理：

集提供給GPS只，設定的時間和準確度最好的（0），並從位置讀取屬性estimatedAccuracy自己決定，e.g。

它的確如此，初始定位需要大部分功率，所以每20秒啓用和禁用GPS都沒有意義。不幸的是，我不知道在幾分鐘內的閾值是在臨時禁用GPS時節省電池的地方。

目前僅對GPS（3-6m）和網絡（GSM小區：1000m）之間的區分有意義，但WLAN有時會比GSM小區定位更好，但通常不可用，而且可靠性較差。如果您爲了您的應用程序決定需要更多或更少的敏捷位置，那麼除「最佳」之外的準確性要求是沒有意義的。

來源

2013-11-21 13:54:36 AlexWien

以最低精度要求請求地理位置

回答

相關問題