差異然後在Java中

-3

void terminate(String x) { 
    System.exit(0); 
} 

void x (long y) { 
if(y == null) { 
    terminate(); 
} 
//code 
} 
..... 
x(null); //Don't want that

這個例子似乎工作。我想確保long y不是null。我可能會這樣做：

void x (long y) throws NullPointerException { 
//code 
} 
... 
try { 
x(null); 
} catch (NullPointerException e) { 
e.printstacktrace(); 
}

性能差異是什麼？在這樣的例子中，它可能不可見，但在一個複雜的程序中，它會起作用嗎？我是否應該實踐異常而不是如果呢？

來源

2016-04-14 Space

'long'不能爲'null'。 – rgettman

請勿使用'System.exit' – SLaks

實際上，您的代碼已經可以保護您免受'null'！「長」不能爲空。 – eckes

使用例外例外的情況下，當事情發生，你不期望和沒有什麼明智的可以做到恢復。

否則，請使用if-then並可能返回狀態碼。

就性能而言，異常會產生比回報更大的開銷。調用一個方法並捕獲一個異常，如果它不起作用是冗長而煩人的。

void myOperation() { 
    step1(); 
    step2(); 
    step3(); 
}

在這個例子中，例外的是優選的，當任何步驟失敗，則整個操作反正失敗，所以我不想不必處理的任何現象。

void myOperation(String number) { 
    int n; 
    try { 
     n = Integer.parse(number); 
    } catch (NumberFormatException e) { 
     n = DEFAULT; 
    } 
    doThings(n); 
}

在這種情況下，必須捕捉異常是煩人的，因爲我期望字符串是無效的，並有一個合理的選擇。異常使代碼變得緩慢而冗長。

來源

2016-04-14 19:42:28 Cephalopod

我非常不同意檢查異常是必須的。必須檢查每個返回以查看它是否爲空是更糟糕的。我寧願一個方法拋出一個異常，而不是返回一個空對象。代碼是，恕我直言，更容易閱讀，沒有一堆'if（obj == null）{//保留無論如何}'結構。 – KevinO

@KevinO我添加了一個清晰的例子。 – Cephalopod

表現差異是什麼？

具有例外的版本肯定會工作得更慢，並且會有處理異常，創建對象，填充堆棧跟蹤等的開銷。

在這樣的例子中，它可能不可見，但在一個複雜的程序中，會很重要嗎？我是否應該實踐異常而不是如果呢？

在複雜的程序沒有使用這種處理可能的空指針異常，它實際上是一個Java反模式，所以如果你whant是保存NULL，則應你有種不爲null檢查一樣，如果（X！ = null）或斷言。

另外我建議你閱讀更多關於java中的異常和checked/unchecked exceptions之間的區別等等。

PS here是關於空檢查的好主題。

來源

2016-04-14 19:58:25 TheHckblues

差異然後在Java中

回答

相關問題