JavaScript - 函數構造函數不帶'new'關鍵字

我們都知道，如果不帶'new'關鍵字調用JavaScript構造函數是不好的。那麼，爲什麼這樣的：JavaScript - 函數構造函數不帶'new'關鍵字

Function("a", "b", "return a + b")(1, 1); // returns "2"

返回相同的值，因爲這?:

new Function("a", "b", "return a + b")(1, 1); // Also returns "2"

，並有在這種情況下省略了「新」的關鍵字任何傷害（或利益）？

來源

2014-11-23 Charlie

@ Qantas94Heavy它不是重複的，因爲在鏈接問題中沒有任何地方提到了'Function'構造函數。 – 2014-11-23 05:00:44

@ Qantas94Heavy不，我沒有保持這個問題的既得利益。我可以立即解決這個問題。但是，我確實認爲這是一個真正的新問題，因爲它解決了相關問題沒有解決的問題。對於在StackOverflow上尋找答案的人而言，沒有什麼比煩惱不得不遵循重複的鏈接，然後發現他們必須爲自己推斷答案。重複只要是新的就可以了：http://blog.stackoverflow.com/2010/11/dr-strangedupe-or-how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-duplication/ – 2014-11-23 05:16:34

構造函數Function會創建一個新函數，無論您是否使用new來調用它。這就是它的寫法。如果需要，可以用這種方式編寫構造函數。

從MDN page on the Function constructor：

調用函數的構造作爲函數（不使用新操作者）與調用它作爲構造相同的效果。

使用或不使用new運營商與Function構造函數沒有傷害或利益，甚至任何差異。

來源

2014-11-23 04:39:53 jfriend00

不，如果沒有new關鍵字，請致電Function確實沒有任何危害。事實上，我建議儘可能在您的程序中使用new：stop using the new keyword。

這將是最好創建一個new函數：

Function.prototype.new = function() { 
    Factory.prototype = this.prototype; 
    return new Factory(this, arguments); 
}; 

function Factory(constructor, args) { 
    return constructor.apply(this, args); 
}

，現在你可以創建如下情況下它這樣做的好處是：

function Foo(a, b) { 
    this.a = a; 
    this.b = b; 
} 

var foo = Foo.new(1, 2); 

// instead of 

var foo = new Foo(1, 2);

有什麼意義？問題的關鍵是，你現在可以做的事情一樣：

var foo = Foo.new.apply(Foo, [1, 2]);

因爲new是一個功能，你可以做一些事情來它喜歡它應用到一個數組參數，等等。你不能做的同樣的事情new關鍵字。

無論如何，回到主題Function構造函數可以帶或不帶new關鍵字調用。它沒有任何區別。因此，我建議你不要使用關鍵字new。它不僅爲您節省幾個按鍵也可以用於諸如：

Function.apply(null, ["a", "b", "return a + b"]);

，這是特別有用的，如果你不知道你要多少參數的函數事先有。

希望有所幫助。

來源

2014-11-23 04:59:27

JavaScript - 函數構造函數不帶'new'關鍵字

回答

相關問題