奇怪的C函數定義不是K＆R

很久以前，我遇到過一些舊的非ansi C編寫的舊代碼，我試圖讓我的頭繞着函數定義。奇怪的C函數定義不是K＆R

我能理解最終的結果，但我想完全理解代碼風格..

用途：

ok = ElementFn(lifestyleRollupContribution)(gr, nr, cnt, id, prj, k, f, rnd, base);

函數定義：

Private Logical ElementFn(lifestyleRollupContribution) 
(
    Real* gross, 
    Real* net, 
    Const Real* contribution, 
    Const Date* investment, 
    Const Date* projection, 
    Const PCode* key, 
    Const PCode* fund, 
    Const PCode* inv_prd_round, 
    Const Date* inv_prd_base_date 
) 
{ 
// stuff 
}

因此，在這個例子中，我可以看到一個名爲ElementFN的函數，它返回一個'Logical'並且有很多參數。我沒有得到什麼是（lifestyleRollupContribution）它只在你看到它時才使用兩次..但是它在做什麼？它表示什麼 - 我沒有認出。我已經看到Kernighan和Ritchie風格函數聲明的引用，但是這似乎並不是那樣的？

來源

2013-11-21 Jon H

檢查'ElementFn'是否是一個宏。 – DCoder

搜索'ElementFn'的所有頭文件。 –

在現代的C中，那隻能是一個宏。例如：

#define ElementFn(name) function_ ## name 
#define Private 
typedef float Logical; 
typedef float Real; 

Private Logical ElementFn(lifestyleRollupContribution)(
    Real gross, 
    Real net 
) { 
    return 2.0f; 
} 

int main(void) { 
    printf("%f", ElementFn(lifestyleRollupContribution)(3.05f, 42.0f)); 
    return 0; 
}

來源

2013-11-21 10:02:32

我想你可能是對的我發現這個'#define ElementFn（x）\t EF ## x'儘管它是討厭的代碼！我相信它在數十年前被寫下時是有道理的！我永遠不會考慮一個宏;主要是因爲我從來沒有理由使用它們！而這一個（如果是的話）有大約200行代碼！ –

這是一個宏 - 但我仍然不知道它是如何充分使用的。感謝您指點我正確的方向。 –

您的編譯器是否支持擴展宏？在我看來，這非常有幫助。查看以下問題以獲取gcc中的詳細信息：http://stackoverflow.com/questions/985403/seeing-expanded-c-macros – Lazureus

奇怪的C函數定義不是K＆R

回答

相關問題