這是一個初始化struct sockaddr_in.sin_zero [8]爲0的正確方法嗎？

我現在這樣做的權利，但這是一個初始化struct sockaddr_in.sin_zero [8]爲0的正確方法嗎？

struct sockaddr_in my_addr; 
my_addr.sin_family = AF_INET; 
my_addr.sin_port = htons(MYPORT); 
inet_aton("10.12.110.57", &(my_addr.sin_addr)); 
memset(&(my_addr.sin_zero), '\0', 8);

我能做到這一點？這是否也將零結構的其餘部分？即sin_zero[8]

struct sockaddr_in my_addr = {AF_INET, htons(MYPORT), 0}; 
// Or 
struct sockaddr_in my_addr = {AF_INET, htons(MYPORT), {0} };

來源

2014-10-08 pizzaEatingGuy

兩者都有效。正如Matt McNabb在他的回答中所提到的那樣，在第二種情況下指定的初始化器將使代碼更具可讀性。 – 2014-10-08 11:43:08

是的，它是正確的。當然，你可以寫0，它比'\0'的冗長。你也可以用sizeof my_addr.sin_zero代替8，以確保你設置的字節數是正確的。

一個整潔的方式是：

struct sockaddr_in my_addr = { 0 }; 
my_addr.sin_family = AF_INET; 
my_addr.sin_port = htons(MYPORT);

如果你想使用括號內的初始化整個事情，那麼我建議使用指定初始化的可讀性。此外，這可能也可能不可能，因爲在某些情況下，支撐初始值設定項必須是常量表達式，MYPORT是否爲變量還不清楚。

來源

2014-10-08 11:31:07

@MattMcNabb我刪除了該評論我修復了問題中的代碼。所以我的三種方法都是正確的？ – pizzaEatingGuy 2014-10-08 11:40:40

@pizzaEatingGuy是的，儘管你應該使用更強大，更容易看到的更正確的方式（也就是說，檢查你的代碼的人不需要查看文檔來查看你是否在memset中獲得了正確數量的字節，支撐初始化器的正確順序） – 2014-10-08 11:43:16

以最簡單的辦法值初始化在C++ 11是一個結構簡單的添加一個大括號或相等的初始化，讓aggregate initialization做的工作：

sockaddr_in my_addr {};

在C++ 03：

sockaddr_in my_addr = {};

順便說一句，sin_zero已根據Open Group Base Resolution bwg2001-004刪除。根據您的平臺，您可能不再需要關心該成員變量。

來源

2014-10-08 11:49:13

這是一個初始化struct sockaddr_in.sin_zero [8]爲0的正確方法嗎？

回答

相關問題