運算符刪除關聯

雖然在維基百科上查找運算符關聯性，但我注意到delete具有從右到左的關聯性。源被引用爲msdn，我檢查了它，它屬於第3組優先級，從右到左的關聯性。所以，我檢查the C++ standard (n4296)運算符刪除關聯

5.3元表達式[expr.unary]

1）表達式與一元運算符組從右到左

unary-expression: 
    postfix-expression 
    ++ cast-expression 
    -- cast-expression 
    unary-operator cast-expression 
    sizeof unary-expression 
    sizeof (type-id) 
    sizeof ... (identifier) 
    alignof (type-id) 
    noexcept-expression 
    new-expression 
    delete-expression 
unary-operator: one of 
    * & + - ! ~

，這都意味着什麼？ delete究竟有什麼關聯性？

來源

2015-05-20 OMGtechy

delete * ++ x;如果你在你想刪除的指針前有一個指向指針的指針呢？（從MickLH偷來） – Almo

正如Barry所說，優先級取決於語法（並且有一些運算符與優先級的基本思想不太吻合，因此您只能真正弄清楚從語法中完全正確地發生了什麼，而不是優先表）。

即使我們忽略了這一點，但是，只有刪除的優先級（至少通常）決定一個語句是合法/允許的，而不是它的意思。爲了給出反例，用+和*，優先級確定2 * 3 + 4產生10而不是14（即乘法優先）。

在delete的情況下，由於delete語句而沒有生成任何值，因此不允許使用像delete x + y;這樣的語句。它將被解析爲(delete x) + y;，但由於delete x不會產生可添加到其他任何值的值，因此結果總是被禁止的（並且如果您更改了運算符，那將保持爲真）。

相關性對delete沒有意義。特別是，關聯性處理是否類似於：a @ b @ c將被解析爲(a @ b) @ c或a @ (b @ c)（其中@是某個運算符）。對於採用兩個操作數的操作符來說，這只是非常有意義的。根本沒有辦法結合delete以允許您提問關聯性答案的問題。

來源

2015-05-20 21:05:06

這就是我的想法;它只是沒有意義，它具有相關性！我想知道我是否錯過了一些可以使用它的東西。 – OMGtechy

C++標準通常不會根據優先級或關聯性來定義運算符。它用語法來定義它們。從[expr.delete]，delete以使用刪除表達其被定義爲：

刪除表達：
::選擇delete鑄表達
:: opt delete []cast-expression

凡鑄表達在[expr.cast]被定義：

鑄表達：
一元表達式
(type-id)鑄表達

而且一元表達式是一大堆定義[expr.unary]事項外，都是一元表達式（遞增，遞減，deleteš本身）

也就是說，delete *x是右向左關聯，因爲(delete (*x))是根據語法解析該表達式的唯一方法。

這也是cppreference引用delete的優先順序的原因，因爲它是直接的結果。例如，delete高於+因爲在像這樣的表達式：

delete x+y

x+y不是一元表達式，因此語法的唯一合法解析將(delete x) + y。

來源

2015-05-20 20:57:39 Barry

優先與聯繫性無關。 –

我剛剛在標準中發現它，請參閱更新 – OMGtechy

聯繫是關於是否a op b op c被解析爲(a op b) op c或a op (b op c)。

delete是一元運算符，因此它無法關聯。它沒有關聯性。

而delete delete x永遠無效。

來源

2015-05-20 21:06:41

運算符刪除關聯

回答

相關問題