刪除與刪除[] C++運算符

delete和delete[]運算符在C++中有什麼區別？刪除與刪除[] C++運算符

2010-03-11 shreyasva

你可能會發現這個問題相關http://stackoverflow.com/questions/1913343/how-could-pairing-new-with-delete-possibly-lead-to-memory-leak-only – sharptooth 2010-03-11 14:45:29

與刪除和delete []是我喜歡智能指針的原因之一，並且只要我可以使用'vector <>'而不是數組。 – 2010-03-11 15:33:28

http://stackoverflow.com/questions/1553382/pod-freeing-memory-is-delete-equal-to-delete – sbi 2011-01-12 16:05:08

delete運算符取消分配內存並調用用new創建的單個對象的析構函數。

delete []運算符釋放內存並調用用new []創建的對象數組的析構函數。

在由new返回的指針上返回的指針new []或delete []上使用delete會導致未定義的行爲。

來源

2010-03-11 14:34:55

我不知道如果使用刪除一個新的[]原始類型的數組，如int或char（無構造函數/析構函數）也必然導致未定義的行爲。看起來，使用基元類型時，數組的大小並不存儲在任何地方。 – thomiel 2014-07-06 11:16:02

+12

如果標準沒有定義完成後會發生什麼，即使您的編譯器確定地執行了您希望的操作，它也是定義爲「未定義的行爲」。另一個編譯器可能會完全不同。 – 2014-12-23 15:24:24

當我有一個像「char ** strArray」這樣的C字符串數組時，我犯了這個錯誤。如果你有像我這樣的數組，你需要遍歷數組並刪除/釋放每個元素，然後刪除/釋放strArray本身。使用「刪除[]」陣列我沒有工作，因爲（如上面的評論和回答指出），它呼叫DESTRUCTORS，它實際上並沒有釋放每個插槽。 – Katianie 2016-05-26 03:22:58

運營商delete和delete []分別用於銷燬用new和new[]創建的對象，返回到編譯器內存管理器可用的已分配內存。

使用new創建的對象必須使用delete銷燬，並且使用new[]創建的數組應該使用delete[]刪除。

來源

2010-03-11 14:35:18 san983

delete[]運算符用於刪除數組。 delete運算符用於刪除非數組對象。它分別調用operator delete[]和operator delete函數來刪除數組或非數組對象在（最終）調用數組元素或非數組對象的析構函數之後佔用的內存。

以下顯示了關係：

typedef int array_type[1]; 

// create and destroy a int[1] 
array_type *a = new array_type; 
delete [] a; 

// create and destroy an int 
int *b = new int; 
delete b; 

// create and destroy an int[1] 
int *c = new int[1]; 
delete[] c; 

// create and destroy an int[1][2] 
int (*d)[2] = new int[1][2]; 
delete [] d;

對於new創建的陣列（這樣，無論是應用於陣列型構建體中的new type[]或new），標準在該數組元素查找一個operator new[]類型類或全局作用域中，並傳遞請求的內存量。如果需要，它可能會請求超過N * sizeof(ElementType)（例如，要存儲元素的數量，所以在以後刪除時知道要完成多少析構函數調用）。如果這個類聲明瞭一個operator new[]，那麼額外的內存容量可以接受另一個size_t，那麼第二個參數將會接收到分配的元素數 - 它可能會將它用於任何想要的目的（調試等等）。

對於創建非數組對象的new，它將在元素的類或全局範圍中查找operator new。它傳遞請求的內存量（總是sizeof(T)）。

對於delete[]，它查看數組的元素類類型並調用它們的析構函數。所使用的operator delete[]函數是元素類型的類中的函數，或者是全局範圍內沒有的函數。

對於delete，如果傳遞的指針是實際對象類型的基類，則基類必須具有虛擬析構函數（否則行爲未定義）。如果它不是基類，則調用該類的析構函數，並使用該類中的operator delete或全局operator delete。如果傳遞了基類，則調用實際的對象類型的析構函數，並使用該類中找到的operator delete，如果沒有，則調用全局的operator delete。如果該類中的operator delete具有size_t類型的第二個參數，它將接收要釋放的元素數量。

來源

2010-03-11 14:37:35

這基本使用分配/在C DE-分配格局++ 的malloc /免費，新/刪除，新的[] /刪除[]

我們需要相應地使用它們。但我想添加此特定的認識爲刪除之間的差和刪除[]

1）刪除用於分配用於單個對象

2）刪除解除分配存儲器[]用於解除分配存儲器分配用於陣列對象的

類ABC {}

ABC * PTR =新ABC [100]

，當我們說新的[100] ..編譯器可以瞭解有多少對象需要分配的信息（這裏是100），並調用構造每個對象的創建

，但相應地，如果我們簡單地用刪除PTR這種情況下，編譯器將不知道PTR指向並最終將調用析構函數和刪除記憶多少個對象只有1個對象（留下調用析構函數並釋放剩餘的99個對象）。因此會出現內存泄漏

所以我們需要在這種情況下使用delete [] ptr。

來源

2014-06-25 10:14:11 ravs2627

這應該是正確的答案。其他答案都沒有提到明顯的區別：「但是相應地，如果我們在這種情況下簡單地使用delete ptr，編譯器將不知道ptr指向多少個對象，並且最終只會調用析構函數並刪除只有一個對象的內存」 – 2015-06-14 01:22:15

我們如何在C中實現同樣的事情？ – 2017-04-28 19:10:42

-1

delete用於單個指針，delete[]用於通過指針刪除數組。 This可能會幫助你更好地理解。

來源

2014-11-26 13:37:32

當我問到這個問題時，我真正的問題是，「這兩者之間有什麼區別嗎？運行時不必保留關於數組大小的信息，所以也不能告訴我們哪一個意思？」這個問題沒有出現在「相關問題」中，所以只是爲了幫助像我這樣的人，這裏是答案："why do we even need the delete[] operator?"

來源

2018-01-31 09:02:31 Ekalavya

好吧..也許我認爲這只是爲了明確。運算符刪除和運算符delete []區別但刪除運算符也可以釋放數組。

test* a = new test[100]; 
delete a;

而且已經檢查過這個代碼沒有memeory泄漏。

來源

2018-02-02 02:42:51 HelloWorld