Q

- （空）setOrigin：（的Xypoint *）PT

xcode4.5

2013-10-13 16 views -1 likes

-1

我可能是錯的，但如果我想翻譯這個我會拿出這樣的：- （空）setOrigin：（的Xypoint *）PT

沒有價值的實例方法返回一個方法名稱setOrigin這將將一個指向名爲pt的XYPoint類的參數。

現在，我剛剛寫下了什麼。請解釋。 Tyvm。

2013-10-13 Anthony De Roeck

+0

Thx。所以如果XYPoint是一個類（@class XYPoint）而不是NSObject的後代，那麼解釋就在你的第一句話中。（XYPoint *）在這種情況下指的是與XYPoint類名稱相同的XYPoint結構，但不是實際的類XYPoint。 XYPoint結構體與XYPoint類具有相同的特徵嗎？還是我混淆了一切？謝謝。 –

+0

這樣看待：如果將T定義爲Obj-C類（@class T），則T的實例由T *表示。但是你不應該把T *當作一個普通的C指針（即你不應該對其進行解引用）。將它當作對象的引用，恰好與C指針共享語法，並且不應該爲Objective-C在內部表示它而煩惱。（如果您對Objective-C內部感興趣，請查看下面的問題：http://stackoverflow.com/questions/16783557/are-objective-c-objects-all-same-type-of-c-structure） –

A

回答

0

這取決於上下文。

如果XYPoint是一個C結構體，那麼你將它解釋爲一個實例方法，該方法需要一個指向XYPoint結構體（又名地址）的指針，可能用於通過引用返回某個值。

如果XYPoint是NSObject的後代，那麼您寧願說：這是一個實例方法，它需要一個XYPoint 對象。 NSObject的後代是引用計數的對象，並通過指針傳遞（雖然我會稱它們爲引用以強調它們不是C類型的常規指針）。

2013-10-13 11:38:10

+0

Thx。所以如果XYPoint是一個類（@class XYPoint）而不是NSObject的後代，那麼解釋就在你的第一句話中。 –

+0

我想我現在明白了。儘管如此，仍然有點混亂。總之，tyvm。 –

相關問題