關閉標籤中的XML/HTML標籤名稱是否真的有必要？

這實在不是一個編程問題本身，但我想知道爲什麼XML中的結束標籤需要標籤的名稱。例如，不能關閉標籤中的XML/HTML標籤名稱是否真的有必要？

<a> 
    <b>stuff</b> 
</a>

寫入

<a> 
    <b>stuff</> 
</>

讓每個關閉標籤</>只是終止了最後打開的標籤？

所以我的問題是

將這項工作（即是有任何一個角落的情況下，我沒有想到的，其中這將是模棱兩可/失敗）？
如果能行得通，那爲什麼他們不這樣設計呢？

來源

2011-07-22 Seth Carnegie

聞起來像SGML。 SGML也允許諸如'

我同意「mu太短」。爲了補充，它需要遵循XML格式「良構」的XML概念，XML 1.0建議（http://www.w3.org/TR/REC-xml/#sec-starttags）的2.1節列出了這個概念。 –

除了我最後的評論之外，SGML是專門用手寫的，所以有很多快捷方式，XML是用軟件支持（XML編輯器或由軟件完全生成的）構建的，所以更簡單/更快的解析器更多比捷徑更重要。 –

如果可行，爲什麼'他們'這樣設計呢？

其中一個原因是SGML/XML也被設計爲人類可讀的。你的/a/b的例子是可讀的，但是一個更復雜的結構可能是一個嘗試解釋的噩夢。

對於混合內容（PCDATA和元素結構混合）尤其如此。

來源

2011-07-22 05:37:36

它可以工作，但調試嵌套問題將會很糟糕。例如：

<one><two><nine></><ten></><eight><three></><four> 
<five></><six></></> 
<seven></>To what element does this text belong?</></></>

如果您確保XML具有正確的縮進，嵌套的問題都不是問題（下面是正確的縮進相同的代碼然而，由於壓痕是微不足道的，我們需要另一種機制來保持。在XML的人可讀的。在這個例子中，人類可讀的指人可以很容易地看到哪些內容屬於哪個元素。的解決方案是，其元件每個閉合標籤是指名稱。

<one> 
<two> 
    <nine> 
    </nine> 
    <ten> 
    </ten> 
    <eight> 
     <three> 
     </> 
     <four> 
      <five> 
      </> 
      <six> 
      </> 
     </> 
     <seven> 
     </> 
     To what element does this text belong? 
    </> 
</> 
</>

當我們得到關閉標籤名稱，甚至可以很清楚地看到，即使是不正確縮進的XML文本也屬於元素<eight>。

<one><two><nine></nine><ten></ten><eight><three></three><four> 
<five></five><six></six></four><seven> 
</seven>To what element does this text belong?</eight></two></one>

來源

2012-05-27 21:38:40

關閉標籤中的XML/HTML標籤名稱是否真的有必要？

回答

相關問題