void *作爲方法參數的轉換

對於具有void *參數的方法，C++使用static/reinterpret_cast來進行轉換，或者在這裏有不同的機制嗎？void *作爲方法參數的轉換

void foo(void* p) 
{ 
    // ... use p by casting it back to Base first, using static/reinterpret cast 
} 
Base* base(new Derived); 
foo(base);  // at this exact line, is there a static/reinterpret_cast going on under the covers?

我問，因爲它似乎是一方面的標準說，對於C樣式轉換，C++會去嘗試一個C++投（靜態，重新詮釋，常量），直到一些被發現的作品。然而，我無法找到一個合理的解釋，當有一個void *參數的方法被調用時會發生什麼。在事情面前沒有演員，所以會發生什麼？

來源

2011-08-27 ask the collective

在這種情況下，語言規範不會根據static_cast或reinterpret_cast表示行爲。它只是說指針base是隱式轉換爲到void *類型。可以隱式執行的轉換在C++中稱爲標準轉換。任何對象指針類型轉換爲void *是指針轉換類別的標準轉換之一。

確實，這是可以由static_cast明確執行的相同轉換，但static_cast在這種情況下完全不相關。 C++中的標準轉換「自行」工作，不涉及任何特定的演員操作員。

實際上，這是static_cast的行爲，它是根據這種情況下的標準轉換來定義的，而不是其他方式。

來源

2011-08-27 02:55:19 AnT

而從'T *'轉換爲'void *'的關鍵是最終的'void *'必須指向'T'對象的存儲位置的開始 - 這就是你想要的可能期望。但是我認爲，預期的行爲是標準中要求的（因爲標準需要預期的行爲並不總是這種情況）。 –

把'T *'轉換爲'void *'（其中'T'是一個對象類型）的另一個重要屬性是轉換回'T *'（它確實需要一個靜態轉換）會將原始值。 –

不考慮（）（void *）方法的全局用處，你如何在foo（）中使用p？你必須將其轉換回類型。但是，如果您將其重新投入使用，則您在主叫方有一個隱式轉換，而在被叫方有一個明確的轉換 - 這是一種不對稱的情況。在這種情況下，你不必假設發生的「隱式」轉換實際上是一種靜態轉換嗎？ –

void *作爲方法參數的轉換

回答

相關問題