使用* str ++是不好的做法嗎？

它是不好的做法，使用這樣的：使用* str ++是不好的做法嗎？

*str++;

*str; 
str++;

凡str被定義爲char str[];？

雖然他們做同樣的事情，這似乎是第一個可能更容易出錯，因爲做這樣的事情(*str)++例如，導致編譯器錯誤，即使它似乎喜歡這就是我們正在做的事情。

來源

2014-12-23 Bob John

'（ * str）++！= *（str ++）' –

你知道'* str ++'的含義嗎？你是否期望你的代碼的消費者知道？ – juanchopanza

@juanchopanza是的。我知道我們解引用str，然後增加指針。我只是想知道是否使用* str ++是不好的做法，因爲我在這裏看到的許多答案似乎使用第二種方法。 –

就其本身而言，它不是不好的做法

的strcpy的規範定義是一樣的東西

while (*src) 
    *dst++ = *src++;

你只是想知道它真的做你想要什麼;您正在獲取str指向的值，並且作爲副作用您正在增加指針。

您還想知道*str++和(*str)++之間的區別;第二個遞增str指向的值，而不是str本身。

您還希望知道在評估表達式後不必立即應用副作用;它只需要在下一個序列點（所有表達式已被評估並且所有副作用已被應用的點）之前應用。在上面的示例中，dst和src都會在語句結尾增加，但不能保證它們按任何特定順序遞增，或者在分配發生之前或之後遞增。你想避免寫出像*str = *str++這樣的表達式;行爲是不確定的。

來源

2014-12-23 16:25:32

*str++是idomatic。希望程序員知道沒有括號的含義是安全的。

這個符號已經存在了，並且意味着要被使用。給K & R：

/* strcpy: copy t to s; pointer version 3 */ 
void strcpy(char *s, char *t) 
{ 
    while (*s++ = *t++) 
     ; 
} 
儘管這似乎一見鍾情神祕，記法方便是相當大的，而成語應該掌握，因爲你會經常看到它在C程序。

來源

2014-12-23 16:26:39 QuestionC

*str++;遞增str指針。在C中，數組名稱是靜態指針，所以你不能增加它。並且(*str)++遞增在索引零的值。

來源

2014-12-23 16:33:17 aibotnet

唯一一位提到過OP聲明'char str []' –

很好的答案..沒有人觀察過OP部分.. – Outlier

這不是非常糟糕的做法，因爲它在較舊的代碼中大量使用。作爲一種個人觀點，我對最終的讀者保持保守態度，因爲這些讀者不會成爲C運營商優先考慮的專家（我承認我屬於這一類別......）

所以我幾乎總是使用括號來消除歧義：

(*str)++;

但我只做到這一點與真正的指針，從不使用數組，即使它們與未知大小聲明，仍然避免可能的錯誤後，當維護代碼。

所以恕我直言，這是確定的

char *str;

，但我不會用它

char str[];

（如果我（或其他程序員），後來寫char str[SIZE]？）

來源

2014-12-23 16:48:44

使用* str ++是不好的做法嗎？

回答

相關問題