在裝飾器中使用self是不好的做法嗎？

雖然我知道你不能直接在裝飾器中引用self，但我想知道是否從args[0]中解決這個問題是不好的做法。我的直覺是，但我想確定。在裝飾器中使用self是不好的做法嗎？

更具體地說，我正在開發一個API到web服務。大約一半的命令需要傳遞一個令牌，以後可以用它來撤消它。我想要的是將該標記設置爲可選參數，如果沒有提供，則生成一個。生成令牌需要對服務器進行經過驗證的調用，該服務器需要來自該對象的數據。

雖然我知道我能做到這一點：

def some_command(self, ..., undo_token = None): 
    if undo_token = None: 
     undo_token = self.get_undo_token() 
    ... 
    return fnord

我覺得有可能是比有十幾方法相同的代碼更好的辦法。我的想法是寫一個裝飾：

@decorator 
def undoable(fn, *args, **kwargs): 
    if 'undo_token' not in kwargs: 
     kwargs['undo_token'] = args[0].get_undo_token() 
    return (fn(*args, **kwargs), kwargs['undo_token'])

所以我可以更清晰地寫

@undoable 
def some_command(self, ...): 
    ... 
    return foo 

@undoable 
def some_other_command(self, ...): 
    ... 
    return bar

難道我自己設置了麻煩向下行？

來源

2010-09-02 michael

+1使用裝飾模式實現「撤消」。 – 2010-09-02 22:32:56

裝飾器對裝飾函數的參數有要求沒有任何問題;只要確保它被記錄在案。 – 2010-09-02 23:16:02

我不明白你的編碼什麼undoable - 這不是如何裝飾通常是編碼，我不知道該@decorator是來自（有沒有from youforgottotelluswhence import decorator或一些更邪惡知道爲什麼嗎？我無法忍受使用from構建「人造裸露名稱」而不是使用漂亮的裝飾名稱？）。

正常裝飾編碼，如...：

import functools 

def undoable(f): 
    @functools.wraps(f) 
    def wrapper(self, *a, **k): 
     tok = k.get('undo_token') 
     if tok is None: 
      tok = k['undo_token'] = self.get_undo_token() 
     return f(self, *a, **k), tok 
    return wrapper

但絕對沒有問題的命名包裝的第一，強制性的位置參數self，並且在使用這個，而不是更少的可讀args[0]清晰的多少收穫。

來源

2010-09-02 23:04:24

然後查看：http：//pypi.python.org/pypi/decorator/2.3。2 – wheaties 2010-09-02 23:09:24

+1「我不能忍受使用'from'來構建'artificial barenames'」 – Pete 2010-09-02 23:21:42

是的，從裝飾器導入裝飾器**真的**確實使Q的代碼無法理解w/oa「參考網址「，就像這樣的」人造裸露名稱「一樣 - 可惜米歇爾選擇在他的文檔中使用它，給用戶這樣一個可怕的例子。進一步可惜的是，至少在這個用例中，第三方裝飾器模塊使得參數變得非常難以遵循，而普通的Python語法將「正在裝飾的函數」從「參數包裝器」整齊地分離出來 - 而不是因爲「簽名保存」而失去黑魔法，而是通過嘲笑他們失去代碼清晰度。 – 2010-09-02 23:21:55

裝飾器以通用的方式擴展了它所裝飾的功能的功能。如果裝飾者不對函數做出任何假設，或者它是args或kwargs，它就是最通用的形式，並且可以很容易地用於許多函數。如果你想對傳遞給函數的內容做些什麼，它應該沒問題，但是如果你在裝飾器中使用的底層細節發生了變化，那麼它們的適用性是有限的，並且可能會中斷。

在上面的裝飾器中，如果對象移除了方法get_undo_token（），您還需要重新訪問裝飾器。這樣做很好，但要記錄約束條件，並將該文檔添加到自己的方法文檔中。

只有在絕對必要的情況下才能做到。它用來創建更通用的裝飾器。

來源

2010-09-02 22:35:22 pyfunc

在裝飾器中使用self是不好的做法嗎？

回答

相關問題