`git add .`和`git add -u`有什麼區別？

我假設兩者都以相同的方式工作。都將每個文件添加到索引。但我似乎錯了。`git add .`和`git add -u`有什麼區別？

git add .和git add -u有什麼區別？

2010-02-03 TK.

它是git陷阱之一mentioned here（pre Git 2.0）。

git add .只增加了什麼，沒有被刪除（如果跟蹤）。

git add . 
git commit 
git status 
//hey! why didn't it commit my deletes?, Oh yeah, silly me 
git add -u . 
git commit --amend

git add -A會照顧兩個步驟...

隨着Git 2.0, git add -A is default。

git add <path>是一樣的「git add -A <path>」現在，讓「git add dir/」會發現你的路徑從目錄和記錄去除去除。
在舊版本的Git中，「git add <path>」用於忽略刪除。

你可以說「git add --ignore-removal <path>」到如果你真的想在<path>上只添加添加或修改的路徑。

警告（git1.8.3 April 2013, for upcoming git2.0）。
我已經修改我的答案說git add -u .，而不是git add -u：

git add -u將Git中2.0對整個樹操作的一致性「git commit -a」等命令。
由於沒有任何機制可以使「git add -u」的行爲與「git add -u .」相同，因此對於習慣於「git add -u」（無pathspec）的用戶來說，更新僅適用於當前子目錄中的路徑以開始訓練其路徑的用戶是手指在Git 2.0到來之前明確表示「git add -u .」。

正如我在「e」

來源

2010-02-03 07:56:58 VonC

感謝您的回答和一個例子。「嘿！」線真的幫助我。 – 2010-02-03 14:15:42

@TK：是的，Benjol（http://stackoverflow.com/users/11410/benjol）的例子是一個很好的例子。 – VonC 2010-02-03 14:18:28

看來我們不需要把'.'（pathspec）和Git 2.x結合起來。它在我測試時可以找到。 – 2015-07-24 03:26:52

就像手冊說的那樣：git add .會在當前目錄中添加所有文件，而git add -u .只會添加那些已經被跟蹤的文件。

來源

2010-02-03 07:55:02

提到的'添加-u'也將上演刪除。 – 2010-02-03 07:56:31

只有當被刪除的文件被跟蹤時; – 2010-02-03 07:57:59

add -u是提交-a等效的一種（在它操作的文件中）。 – 2010-02-03 09:26:17

git add documentaiton

git add .

從當前目錄

git add -u

只更新文件當前正在跟蹤添加的所有文件。

來源

2010-02-03 07:56:47

`git add .`和`git add -u`有什麼區別？

回答

相關問題