Mudflap和指針陣列

-1

我剛剛實現了一個非常複雜的軟件，但我的學校的測試系統不會考慮它。該系統使用所謂的mudflap庫，它應該能夠更好地防止非法內存訪問。因此，我的程序在學校的測試系統上運行時會生成段錯誤（我提交源代碼並且測試系統使用mudflap庫自行編譯它）。Mudflap和指針陣列

我試圖隔離我的程序中有問題的代碼，它似乎都歸結爲像指針數組一樣簡單。 Mudflap似乎並不喜歡它們。

下面是一塊一些非常簡單的代碼與同一個指針數組的工作原理：

#include <stdlib.h> 
int main() 
{ 
char** rows; 
rows=(char**)malloc(sizeof(char*)*3); 
rows[0]=(char*)malloc(sizeof(char)*4); 
rows[1]=(char*)malloc(sizeof(char)*4); 
rows[2]=(char*)malloc(sizeof(char)*4); 
strcpy(rows[0], "abc"); 
strcpy(rows[1], "abc"); 
strcpy(rows[2], "abc"); 
free(rows[0]); free(rows[1]); free(rows[2]); 
free(rows); 
return 0;

這將產生與擋泥板段錯誤。在我看來，這是一個完全合法的代碼。你能否向我解釋一下它有什麼問題，以及爲什麼它會產生帶擋泥板的段錯誤？

注：該計劃應在AMD64 Linux系統下使用下列命令進行編譯使用g ++：

export MUDFLAP_OPTIONS='-viol-segv -print-leaks'; 
    g++ -Wall -pedantic -fmudflap -fmudflapir -lmudflap -g file.cpp

來源

2012-12-06 PSkocik

這是不正確的代碼。你分配3個字節，而不是3 * sizeof（char *）。你也在泄漏記憶。 – WhozCraig

我修復了代碼。這實際上只是一個錯字。關鍵是 - 這個版本也不起作用。（現在我甚至釋放分配的內存，即使在這裏沒有意義。） – PSkocik

您至少有一個問題就在這裏：

char** rows; 
rows=(char**)malloc(3);

這種分配3個字節。在大多數平臺上，分配器可能至少有4個字節，這樣可以避免重寫緩衝區。我猜你的mudflap庫在檢查時更嚴格，並且會覆蓋覆蓋。

但是，如果你想要一個3 char *指針數組，你可能至少需要12個字節。

嘗試改變這些行：

char** rows; 
rows=(char**)malloc(3 * sizeof(char *));

編輯：基於您的修改後的代碼，我同意，現在看起來是正確的。我可以建議的唯一的事情是，malloc()可能會失敗並導致NULL指針訪問。如果不是這種情況，它聽起來像一個錯誤或配置錯誤的擋泥板。

來源

2012-12-06 04:52:44

我的歉意。是啊，你說得對。對malloc的第一個參數應該是sizeof（char *）。問題是。它也不起作用。：/ – PSkocik

malloc（）只有一個參數。你的意思是'3 * sizeof（char *）'？ –

我修復了我的問題中的代碼。重點在於它仍然不喜歡它：/。 – PSkocik

Mudflap和指針陣列

回答

相關問題