對於任意精度，GMP是否有一個通用的替代方案？

接受的答案提到了GMP庫，但評論者之一聲稱庫不報錯了很優雅，也不會適合生產代碼。有沒有人用這個庫做任何長期的發展？有沒有什麼好的選擇？提前致謝。

2011-06-10 Chad Harrison

還有一些更類似的問題，例如：http://stackoverflow.com/questions/3191002/are-there-any-solid-大整數的實現-在-C/3191064＃3191064。其中一個答案提到了幾個備選方案...... – 2011-06-10 14:56:21

那麼，像GCC這樣的大型項目使用它的printf和編譯時計算（糾正我，如果我在這裏錯了），我認爲它足夠穩定。我認爲有些方法可以限制評論者擔心的內存不足錯誤，但是我沒有親自使用它，所以我無法幫助您。我只是說它是一個久經考驗的穩定圖書館。它甚至有一個C++接口庫。

來源

2011-06-10 14:15:14 rubenvb

這可能是一個關於它自己的問題，但會將問題保留在帖子的上下文中。當你說「限制錯誤」時，我認爲你的意思是通過例外handeling，或者你會盡可能修改源代碼（嚇人）？ – 2011-06-10 14:27:48

不，我想象GMP有限制記憶的功能/定義。編輯GMP的來源是ludacris。查看[這裏]（http://gmplib.org/manual/Memory-Management.html#Memory-Management）鏈接問題中的評論者似乎錯過了所有信息。 – rubenvb 2011-06-10 14:39:54

AFAIU GCC使用GMP/MPFR/MPC進行恆定摺疊，因此在固定精度模式下工作。我想象如果你想進行任意的精確算術（例如精確的有理算術），任何可能的內存問題都可能出現。 – janneb 2011-06-10 15:34:34

Tcl語言的實現使用libtommath作爲其bigint庫，它看起來確實適合生產使用。（這是一個C庫，不是C++，但它肯定是合適的。）

來源

2011-06-10 14:20:28

@Vlad：不。實際上，C完全適合生產使用。由於它更容易控制某些平臺上的依賴關係，它肯定曾經是C比C++更適合的情況，但我不知道這是否仍然如此。（Tcl的實現對連接的要求特別嚴格，作爲支持某些部署模型的一部分;大多數代碼不受這些限制，它需要比我需要的更多空間，而且它是無關緊要的無論如何，這個問題。） – 2011-06-10 14:26:23

對於任意精度，GMP是否有一個通用的替代方案？

回答

相關問題