我想請教一下下面的情況：我應該明確地施放malloc（）的返回值嗎？
char *temp;
temp = malloc(10);
由於malloc返回類型是void*，將由malloc返回的指針隱式轉換爲char*類型被分配到臨時過嗎？標準在這方面說了什麼？
如果我們的指針變量例如一些結構類型：
struct node *temp;
temp = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
如果我們沒有它鑄造於struct node*型分配內存來臨時，將其隱式轉換爲struct node*型或者是有必要明確地投它到struct node*類型？
C語言中的void指針可以分配給任何指針而不需要顯式強制轉換。
我不認爲它適用於函數指針。 – 2009-06-04 21:51:06
C隱式地從和到void*，所以演員將自動完成。在C++中，只有轉換到void*會隱式完成，因爲其他方向需要顯式強制轉換。
注意：C++不支持轉換爲void *而無需強制轉換。 – 2009-06-04 21:15:10
在C++中，你必須明確地強制轉換，但這實際上只是告訴你這樣做的語言。
在c中沒有任何需要強制轉換，內存只是內存 - 我將不得不搜索一下，看看最新的C標準是否需要它。
如果您喜歡「不要重複自己」的心態，那麼在malloc()調用中，您不需要重複變量聲明中的類型名稱。因爲，正如人們已經指出的那樣，你不需要：除了函數指針之外，指針可以毫無損失地轉換成void *。
此外，在該筆記中，您也不需要重複使用sizeof。你的第二個例子，分配結構時，可以這樣寫：
struct node *temp;
temp = malloc(sizeof *temp);
這在我不那麼愚見是最好方式。
避免重複自己，減少了你寫的東西的數量，從而減少了這些事情出錯的風險。
請注意sizeof參數中的星號，意思是「該指針指向的對象的大小」，當然這與「類型struct node的大小」相同，但不重複類型名稱。這是因爲sizeof計算（在編譯時！）作爲其參數的表達式的大小。對於這種情況。就像sizeof 3計算int類型的表達式的大小，sizeof *temp計算struct node的實例的大小。
當然，你做重複東西，即變量名本身，而這往往是一個簡單的表達，更容易得到正確的，也可以是編譯器更容易在發現錯誤。
如果您可能需要使用C++編譯器而不是C編譯器編譯代碼，那麼需要強制轉換。因此，我的大部分代碼都包含了明確的轉換 - 儘管純C並不需要它。我通常用/ * = C++ = * /來標記它以指示原因。 – 2009-06-04 23:32:53
儘管沒有必要，但對於我來說，稍後可以幫助我閱讀代碼，而且不需要冗長。 – Xolve 2010-08-07 06:26:42
請參閱[此問題]（http://stackoverflow.com/questions/605845/do-i-cast-the-result-of-malloc/605858#605858）。 – unwind 2013-06-04 14:50:57