在Apache FOP上使用Antennahouse有什麼好處？

Question

我想通過Apache FOP瞭解Antennahouse的區別和附加功能。

Answer 1

我一直在評估所有的商業引擎近1年，現在我花了6個月的時間與FOP合作過;我看到的主要區別是：

FOP：

• 開源，免費
• 用Java編寫的，它應該在任何有Java的就可以了（至少是Windows，Linux和Solaris）工作
• 仍然是pre-alpha版本（最新版本是0.95）
• 截至今天，開源社區沒有人發佈任何東西近2年！
• 很好，如果你有基本的報告;不支持更高級的東西（比如table-layout =「auto」，檢索表頭/頁腳中的標記 - XSL-FO 1.1的一部分，適用於小計等）
• 某些功能有問題腳註，跨頁打破錶格等）。這些很難跟蹤，並且稍後會在您已經編寫XSLT時彈出。
• 會消耗大量內存 - 如果您想在同一時間運行多個報告（例如，如果您有網站），則會出現此問題。

所有商業產品有以下幾種：

• 技術支持（有些廠商甚至會幫助您解決性能問題和調試樣式表）。
• Unicode是否支持XSL-FO 1.1兼容。

Antenna House

• 商業，$ 4000- $ 5000個範圍（第一CPU）
• 用C++編寫，跨平臺（工程至少在Windows和Linux）
• 其中獨特的功能：支持MathML，對日文寫作有很好的支持（從上到下垂直書寫）
• 提供額外收費的擴展（條形碼，mathml）

Ecrion

• 商業，$ 1500- $ 3500的範圍（任何CPU）
• 用C++編寫，跨平臺（工程至少在Windows和Linux）
• 其中獨特的特點：具有良好的可視化設計， Silverlight的Word和PowerPoint輸出，PDF形成
• 非常快，提供了標準的

擴展

• 商業，$ 3000- $ 4000個範圍（第一CPU）
• 用Java編寫的
• 其中獨特的功能：AFP支持，PDF形成

如果您的報告是簡單的，你可以給它一槍。 但我個人的觀點是：如果你有錢花在商業引擎上，不要跟FOP一起去。我曾經認爲開源是很酷的，因爲我可以自己改變它 - 改變並不容易，我的觀點也是非常危險的，因爲你不知道哪些功能會受到影響。功能實際上非常複雜，這就是爲什麼不再積極改進的原因。

Answer 2

我喜歡XMLDUDE的概述 同時Apache FOP 1.0已經發布。多年來，Apache FOP改進了很多。 但是比賽並沒有停止。每個供應商都有自己的特色。

什麼對你很重要？

價格 FOP是開源的，但例如我們現在將RenderX XEP用於「免費」，因爲它包含在我們的XMetal套件中。

速度 如果您批量運行從XML到PDF的轉換，您可能有足夠的時間。 如果您在網站上「實時」運行轉換，它必須儘可能快。

增強功能 您想僅使用XSL-FO標準嗎？一些供應商非常多的擴展元素在競爭對手XSL-FO軟件中不起作用。

AntennaHouse，過去有一種FO預覽，對調試非常有用。

Answer 3

值得一提的是，如果您的需求僅僅是從XML生成PDF，您可以使用XSLT和LaTeX完成此操作，而無需涉及FO。缺點是你需要知道一些LaTeX; LaTeX已經知道關於文檔（XeLaTeX本身就是UTF-8）的優勢在於它可以運行任何操作，包含格式化插件（包）以及強大的商業和志願支持。