最佳實踐：嵌套forEach

嵌套的「foreach」的數量是否有最佳做法？最佳實踐：嵌套forEach

這就是我在複雜詞典中嵌套的「foreach」，是否有一點開始產生「可能」阻礙性能的開銷？這是值得考慮的嗎？

爲了使其具體而不是主觀：我有3複雜的字典，看起來像這樣;

Dictionary<int, Dictionary<string, XObject>() 
Dictionary<string, List<YObject>() 
Dictionary<string, Dictionary<string, List<ZObjects>()

現在

顯然，作爲予過濾這些詞典（在foreach），以產生我正在尋找數據，我的代碼的結構朝向5嵌套「的foreach」標題除去外1.在回答這些都是我擔心可能會受到影響的區域：

性能（太多的上下文切換）
內存（保留在內存中所有數據集中在一個給定時刻）
可維護性（壞的程序員！）

最佳實踐或不要緊？

來源

2013-04-16 Dane Balia

有了這種結構，可以考慮創建一些自定義類來更好地封裝和描述數據。 – Oded

@Oded我認爲問題仍然是一樣的。它只會更具可讀性 – WiiMaxx

對於foreach語句沒有「上下文切換」。
內存：相當無關，內存採取的是數據不枚舉（通過的foreach語句中使用）
Maintanability：考慮重構你的代碼添加方法物品進行

來源

2013-04-16 12:18:12

清晰和簡明的方式來實現這將在功能上將它們分開。考慮：

// represents outer loop 
IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> Operation1(IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> input) 
{ 
    // outer loop processing 
    IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> output = Operation2(input); 
    return output; 
} 

// which feeds in to... 

IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> Operation2(IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> input) 
{ 
    // work on it 
    IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> output = Operation3(input); 
    return output; 
} 

// and finally 

IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> Operation3(IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> input) 
{ 
    // work on it 
    return input; 
}

這可以保持循環的功能分開，順序可以改變，每一個都是謹慎的工作單元。

來源

2013-04-16 12:19:00

最佳實踐：嵌套forEach

回答

相關問題