const是否可以幫助優化器？ C++

可能重複：
Constants and compiler optimization in C++const是否可以幫助優化器？ C++

讓聖戰開始：我聽說了一些關於爲const在C++用處不同意見的。當然，它在成員函數聲明中有用，但是它對變量（或者說，常量）的修飾符有多大用處？如果剩下的代碼保持不變，是否確實有助於優化器？

2010-10-09 bfops

這將取決於優化器，現在不是嗎？ – dmckee 2010-10-09 17:13:08

const不能幫助優化器。

由於const可以拋棄與const_cast，有可能按照標準來寫，在許多地方使用const程序，再抹上它扔掉，反正修改變量，以定義的行爲。因此，編譯器必須查看程序的實際代碼，以確定哪些變量在什麼時候被修改，而且它可能相當不錯（例如，它可能會確定非const變量對某個代碼塊不變，並相應地進行優化）。

如果編譯器盲目地將const作爲保證某些東西不會改變，那麼優化器會破壞一些格式良好的程序。

const 是一個編譯時功能，通過添加一些編譯時間約束和指示代碼合同（例如'我保證不更改此參數'）來幫助程序員編寫正確的代碼。它與優化無關。雖然不變量對優化器很重要，但這與const關鍵字無關。

有一個例外：使用const聲明的對象。這些不能修改;即使他們通過鑄造，行爲也是未定義的。這裏也有一些微妙的位置：

const int ci = 5; 
const_cast<int&>(ci) = 5; // undefined behavior, original object declared const 

int i = 5; 
const int& ci2 = i;  // cannot modify i through ci2, const reference 
const_cast<int&>(ci2) = 5; // OK, original object not declared const

所以當編譯器看到const int ci它可能確實假定它會永遠，永遠改變，因爲修改它是未定義的行爲。然而，這可能不是您程序中的瓶頸，而只是更復雜的#define。除此之外，const很弱 - 只是類型系統的一個關鍵字。

來源

2010-10-09 15:54:22 AshleysBrain

請注意，拋棄固有常量對象的常量是未定義的行爲。 – 2010-10-09 17:32:21

它不會傷害，理論上可以允許一些優化，所以你可以使用它 - 不知道是否有生產編譯器。

來源

2010-10-09 15:04:19

一般來說，不，它不會幫助編譯器。由於C和C++都可以在一秒鐘內拋出常量，因此編譯器很難對滿足的優化代碼要求做出必要的假設。

也就是說，const正確性應該總是用於其他好處。

來源

2010-10-09 15:07:50

嗯，是的，它可以被丟棄，但如果你在編譯器背後做它，它會導致未定義的行爲。如果你使用正常的強制轉換，那麼編譯器知道他必須放棄強制的確切點。 – 2010-10-09 16:22:51

很多情況下，const修飾符不會幫助優化器，因爲編譯器已經可以告訴您是否修改了變量。在我看來，const的最大好處是它告訴編譯器程序員是否打算修改該變量，這在編譯時而不是運行時找到某些類型的語義錯誤很有用。您可以遷移到編譯時間的任何錯誤都是程序員生產力的巨大提升。

來源

2010-10-09 15:11:40

我會說這有些誇張。對於微不足道的東西是的，一旦你超越了通話邊界，哦，好吧......無論如何，把一個缺少的const修飾符看作是必須修復的語義錯誤是非常好的。 – 2010-10-09 16:20:22

const是否可以幫助優化器？ C++

回答

相關問題