2010-03-03 57 views
1

我正在努力爲運動成績開發替代評分系統。我們都知道 的傳統第一次通過賽後評級系統。想象一下奧運會上的100米決賽。首先獲得金牌,第二枚銀牌等。這個體系只對前三名有利。運動成績評分系統

在我的系統中,有一系列賽/聯賽,所有八名選手相互比賽八次。我想考慮運動員的年齡組別和標準,以及評價他們每場比賽個人表現的最終位置。既然我們記錄了結果,以前的結果也可以考慮。評分制度的目的是讓參賽選手在最後的比賽中保持競爭力,同時在進入該系列賽的同時也提高了精英選手的標準。

我目前的想法是,在每場比賽開始時,每個參賽者都分配1分。在比賽結束後的分數方面,我認爲每個運動員都可以獲得或失去1分。

對於比賽位置,獲勝者擊敗所有其他人,因此獲得.1 * 7並以1.7分結束。最慢的是,降到0.3分。

然後我們再看看年齡分類,並且應用相同的規則,如果你打敗了年輕人獲得.1並且他們失去了1分。

一旦所有的類別都被處理完畢,我們就根據這些點來定位跑步者。

在第二場比賽中,同樣的過程發生。現在考慮一個額外的類別,我們比較跑步者和最後的結果。讓我們假設同一個參賽選手贏得前兩場比賽,他們有相同的分數,但是因爲他們沒有擊敗他們以前的分數,他們失去了一個點,以最慢的人。

對於所有比賽都重複相同的過程,直到最終確定最一致的跑步者。我想知道有沒有人在其他運動排名系統中遇到類似這樣的事情?我是否讓這個過於複雜?

- EDIT 1 -

而不是爲每個澆道的一個點在每個開始,然後根據transfering道之間的點的類別,一種替代方法是說每個類別的一組點的,然後將這些分數分配給符合標準的每組參賽者。

這與足球聯賽相似,每場比賽的勝利有3分,平局有1分,失敗有1分。這些球隊爭奪一個類別中的積分。

- EDIT 2 -

我發現這個題目叫其用於國際象棋排名Swiss Model。雖然這個系統假定玩家對玩家的比賽,並根據結果進行分數劃分。我認爲這可以擴展到8個參賽者與8名參賽者的比賽中,然後我們考慮參賽者之間的每個單獨結果。

- 編輯3 -

IRB World Rankings及其explaination似乎與我想要到。每個參賽者以40分開始,基於勝者/失敗的大小,我們在參賽者之間轉移分數。擁有一場優秀比賽的慢跑者會從最快跑者身上奪取很多分數。運行緩慢也無濟於事。

+1

你可能想看看高爾夫設備。它是一個非常簡單的系統來模擬,並通過一系列的遊戲來衡量,獎勵人們做得比他們的最好。無論誰在後面的幾輪中表現最差(在當然的早期比賽中阻礙打得不好),都會獲勝。 – 2010-03-03 12:33:42

+0

你有沒有鏈接motr詳細的高爾夫跛足解釋?我認爲高爾夫比較簡單,因爲它只比較單個類別的'比分',因爲我想要有多個類別。 – emeraldjava 2010-03-03 13:11:36

回答

1

我參加過賽季長跑比賽,得分爲US Sailing,得分long series。其他運動也有一系列長期得分規則。

你最好從一個成熟的系統開始,避免在你的參與者中間不得不修改你的得分規則。

+0

謝謝,但是帆船比賽的得分系統是什麼。該文件似乎主要概述了可以包含或不包含在「長篇叢刊」中的事件數量。 – emeraldjava 2010-03-03 13:13:09

2

很好的問題,但是......在太過分之前,請務必檢查Arrow's Impossibility Theorem

除了有一個偉大的名字,它指出,不可能創建一個「公平」的評級或投票系統。也就是說,任何評級系統都可能被證明違反了一系列常識規則中的至少一個。維基百科的文章相當不錯,但我相信你可以找到其他問題的描述。社會選擇理論也是一個很好的介紹。