將SyntaxKind傳遞給類語法的工廠方法的原因是什麼？

在羅斯林CTP的方法如下簽名使用相當普遍：將SyntaxKind傳遞給類語法的工廠方法的原因是什麼？

LiteralExpressionSyntax LiteralExpression(SyntaxKind kind, SyntaxToken token)

什麼是合格SyntaxKind的原因是什麼？ token本身有Kind財產，爲什麼羅斯林不使用它？

爲了更精確，它需要用戶提供的kind，稱，它被限制爲窄的一組值，然後檢查該token的Kind也屬於這一窄集，然後通過用戶提供的kind進一步。

爲什麼Roslyn不使用token.Kind並讓用戶通過顯式類？

UPD：其實最主要的問題是：kind，用戶通過的情況會不同於token的種類？

來源

2013-06-23 Mikhail Brinchuk

他們的其他子類是什麼？ – Sayse

kind是一種具有各種語法類型的巨大枚舉，如'StringLiteralExpression'等等。 –

如果仔細觀察，您會發現檢查的種類是而不是在每種情況下都是相同的。對於和表達式有單獨的SyntaxKinds - 因此對於令牌您需要一個SyntaxKind.TrueKeyword，對於得到的LiteralExpressionSyntax您需要SyntaxKind.TrueLiteralExpression。要回答您更新的問題，結果expression.Kind將永不匹配token.Kind。

但是，在這種情況下，似乎確實存在令牌種類與表達種類一一對應的情況，這意味着我們可以從令牌種類派生表達式種類。我會在內部提出這個問題。

來源

2013-06-23 17:04:37

我想知道'SyntaxKind.TrueKeyword'和'TrueLiteralExpression'之間的語義區別是什麼。 –

一個表示語法中的令牌或終端，另一個表示語法中的SyntaxNode或非終端。我們有一個設計目標，我們不會在兩者之間混淆意義。 –

@MikhailBrinchuk'true'關鍵字不一定代表'bool'類型的文字。例如，它可以是用戶定義的運算符'public static bool operator true（...）'聲明的一部分。 –

將SyntaxKind傳遞給類語法的工廠方法的原因是什麼？

回答

相關問題