將CComSafeArray傳遞給期望SAFEARRAY的方法時，正確的語法是什麼**

Question

這很可能有一個非常簡單的答案，但我無法弄清楚。

我試圖重構一些代碼，看起來像這樣：

SAFEARRAY* psa; 
long* count; 
HRESULT hr = pSomeInterface->ListSomething(&psa, &count); 
if (SUCCEEDED(hr)) 
{ 
    CComSafeArray<BSTR> sa; 
    if (*count > 0) 
    { 
     sa.Attach(psa); 
    } 
} 

// perform operations on sa 
// allow CComSafeArray to destroy the object 

return hr; 

我想代碼更改爲類似：

CComSafeArray<BSTR> sa; 
long* count; 
hr = pSomeInterface->ListSomething(&(sa.m_psa), &count); 

if (SUCCEEDED(hr)) 
{ 
    // perform operations on sa 
} 

但是，當我執行此山中含有垃圾。發生了什麼，爲什麼？什麼是正確的語法？

Answer 1

我在代碼中看不到任何這樣的問題。如果您可以共享ListSomething（..）方法的代碼，那麼我們可能能夠找到一些東西，但是類似這樣的代碼完全適合我。

void MyMethod(SAFEARRAY** pArray) 
{ 
    int i = (*pArray)->cbElements; 
    return; 
} 

CComSafeArray<BSTR> myArray; 
myArray.Add(CComBSTR(_T("Test"))); 
myArray.Add(CComBSTR(_T("Best"))); 
myArray.Add(CComBSTR(_T("Rest"))); 
MyMethod(&(myArray.m_psa)); 

Answer 2

通過有效地繞過它並直接訪問其內部SAFEARRAY，您正在破壞使用CComSafeArray的整個觀點。 CComSafeArray定義了一個明確的LPSAFEARRAY運營商，所以你應該能夠做到這一點，而不是：

CComSafeArray<BSTR> sa; 
long* count; 
HRESULT hr = pSomeInterface->ListSomething(&sa, &count); 
if (SUCCEEDED(hr)) 
{  
    // perform operations on sa 
} 

Answer 3

您應該使用CComSafeArray<T>::GetSafeArrayPtr()。但Aamir的使用方式&(sa.m_psa)也應該工作。