是原子增加和比較線程安全的

我在寫多線程套接字類。 BelowBounds（）函數可以同時從多個線程中調用，我需要阻止使用互斥鎖。這段代碼是否是線程安全的？是原子增加和比較線程安全的

class UDPSocketHT 
{ 
public: 
    std::atomic<size_t> m_nSimultaneousRecvCalls; 
    std::atomic<size_t> m_nPendingOperations; 
    //... 
    bool UDPSocketHT::BelowBounds () 
    { 
     return (!m_nSimultaneousRecvCalls || (m_nPendingOperations + 1 <= m_nSimultaneousRecvCalls)) ? true : false; 
    } 
}

或者我必須這樣寫？

bool UDPSocketHT::BelowBounds () 
{ 
    size_t x = m_nSimultaneousRecvCalls; 
    size_t y = m_nPendingOperations; 
    return (!x || (y + 1 <= x)) ? true : false; 
}

來源

2017-01-30 govnokoder__

與你的問題無關，但如果你有一個導致「true」或「false」的三元表達式，那麼根本就不需要三元表達式。在你的最後一個例子中，你可以寫'return！x || （y + 1 <= x）;' –

你的兩個選擇都是不安全的。每個原子變量本身是原子的，但在單個語句中使用它們中的兩個不是。

你可以將你的支票包裝在一個互斥體中，或想出一種使用單個原子的方法。

std::atomic的哪些操作是原子操作？

operator=存儲一個新值以原子
load()或operator T（使用在表達式）讀取值以原子
operator++遞增值以原子
compare_exchange_weak/strong檢查和原子地設置該值
more details

在表達式中使用兩個原子公司也不是原子的：a + b會讀a原子，然後閱讀b原子，但任何事情都有可能讀a和b之間發生;在您閱讀b時，a可能已經具有其他值。

來源

2017-01-30 08:13:23 rustyx

是原子增加和比較線程安全的

回答

相關問題