部分順序：AsyncTask.get（）和onPostExecute（）？

我正在從我的UI線程（在我的Activity的 onCreate（）處理程序）中實例化並執行AsyncTask。我保證活動不會由於配置更改而重新啓動（它會忽略方向更改，例如，）。我使用asynctask.execute（），然後UI 線程做了一些工作，然後調用asynctask.get（...）以在Activity.onCreate（）結束之前同步。部分順序：AsyncTask.get（）和onPostExecute（）？

根據日誌，我asynctask.onPostExecute（）被調用年齡 asynctask.get（）返回後。更確切地說，在Activity.onResume（！）返回後，onPostExecute被稱爲。（所以它確實被調用，我的方法定義是OK，我也使用@Override。）

我在某處讀到它，因爲onPostExecute（）帖子在UI線程的處理程序中，UI線程必須是準備好了 - 爲什麼在這種情況下是不是準備好了？我的應用程序從定位更改開始，但由於清單中的設置，它不會導致任何配置更改。

是否有任何保證何時會onPostExecute（）被調用相對到 asynctask.get（）？

來源

2012-05-05 Thomas Calc

根據日誌，我的asynctask.onPostExecute（）在asynctask.get（）返回後被調用年齡。更確切地說，在Activity.onResume（！）返回後調用onPostExecute。

get()只根據我對源代碼的閱讀等待doInBackground()完成。

當onPostExecute（）被相對於asynctask.get（）調用時，是否有任何保證？

將在get()返回之後的某個時間根據我對源代碼的閱讀而被調用。但是，這不是「保證」，因爲這種行爲沒有記錄，因此可能會發生變化。

來源

2012-05-05 12:01:27 CommonsWare

這真的很有趣。事實上，文檔避免了指定，但是這會使onPostExecute（）非常不切實際。文檔應該至少聲明onPostExecuted（）被調用時不能保證。我原先假定它在get（）返回之前被執行。我試圖深入研究Android的源代碼，但由於get（）使用的是非常低級別的服務，因此找到onPostExecute（）和get（）的期望順序（如果有的話）並不幸運。 –

@ThomasCalc：「但是這使得onPostExecute（）非常不切實際，然後」 - 不是真的，因爲你是我在三年中遇到的第一個使用'get（）'的人。 – CommonsWare

我在應用程序的設置階段使用Asynctask。它從外部存儲讀取數據。但是應用程序只有在加載所有數據後才能顯示其歡迎屏幕。請注意，它沒有太多數據，否則它實際上會阻塞解決方案（由於get（）），但是在數據加載時，GUI可以準備其佈局（setcontentview等），並且在onCreate ），他們同步。 –

部分順序：AsyncTask.get（）和onPostExecute（）？

回答

相關問題