C＃ThreadPool或BeginInvoke無EndInvoke

在網絡上，如何實現一個消防和遺忘模式有非常不同的意見。C＃ThreadPool或BeginInvoke無EndInvoke

有人說，如果必須實現一個即燃即用模式，調用BeginInvoke而不調用EndInvoke是沒有問題的。

其他人說最好創建一個單獨的ThreadPool對象。我關心的是ThreadPool初始化成本。具體而言，要調用的方法只會將一個對象添加到隊列中，然後返回。

爲此，在池上創建一個線程還是簡單地同步調用該方法是「更快」？我想知道一個粗略的工作門檻，比在池中創建線程更昂貴。

是否有什麼異常捕獲的游泳池和其他restcritions與它有這方面的文獻和？

2011-10-03 Juergen

如果你「簡單地同時調用方法」，你將不會做「即忘即忘」。所以我相信你的選擇是ThreadPool，自己創建Thread（var t = new Thread（））或者TPL。 – rtalbot

是的，但主要問題是哪種方法更快。我想我可以簡單地寫一個測量結果並平均比較結果。可能會發現synchron調用速度更快，因爲調用靜態threadpool方法時返回速度會更快。 – Juergen

使用ThreadPool時，您不會「在池上創建線程」，您可以使用預先存在的線程或等待一個線程可用。

只有當許多工作正在等待時，池纔會添加另一個線程，但那麼這個線程將被很好地利用。

更好使用任務（Fx4和更高版本）。

2011-10-03 21:02:29

因此，與BeginInvoke選擇相比，對池的調用非常便宜？ – Juergen

@Juergen：BeginInvoke使用線程池 – BrokenGlass

@BrokenGlass謝謝，這對我來說是新的。主要問題仍然存在：這次電話會議的費用是多少？ – Juergen

回答