每個BeginInvoke都必須跟一個EndInvoke嗎？

Question

This page in the MS documentation，覆蓋異步在Windows窗體應用程序，規定：

您可以調用EndInvoke如果neccesary從委託檢索的返回值，但這不是必需的。（強調）

This page covering the general case of asynchronous delegates，規定不同的東西：

不管你使用哪種技術，總是調用EndInvoke來完成你的異步調用。

這兩個似乎是直接衝突。

這是真的嗎？有人可以解釋嗎？

另請參閱a post by Phil Haack。

相關：Is EndInvoke optional, sort-of optional, definitely not optional?

Answer 1

除非接口的文檔明確說明，否則您必須爲每個調用BeginInvoke的地方調用EndInvoke。主要原因是EndInvoke是所有者可以安全釋放可能爲BeginInvoke調用分配的某些資源（例如WaitHandle）的唯一時間。

但是這個規則也有例外。 API（如Control.BeginInvoke）不需要EndInvoke，但它在文檔中是明確的。

Answer 2

兩者都是真實的 - 他們是不同的呼叫。

一般來說您應該始終調用EndInvoke以確保釋放由異步調用獲取的任何資源。

但是，Windows窗體小組已確保您不需要爲Control.Invoke執行此操作。雖然你可能需要爲ISynchronizeInvoke的其他實現做。

Answer 3

在結果「有用（如果可用，但不是必需的）」之前，我已經對代表使用了「忘卻」（fire-and-forget）方法。請記住，您沒有完成該方法的保證。尤其是，這裏有一個地方，我用它：

• 開始委託來檢查應用程序更新如果發生錯誤/超時
• 代表一開始就超時
• web請求，或者如果應用程序爲跟上時代的，該方法只返回
• 如果應用程序是過時的，我把非焦點竊取系統托盤消息，說明這樣（系統托盤圖標，除非更新可用）

無論哪種方式，第四e應用程序不會中斷。