如何做到最佳寫入規則定義NRules

NRules SimpleRule的代碼定義下列規則：如何做到最佳寫入規則定義NRules

public class PreferredCustomerDiscountRule : Rule 
{ 
    public override void Define() 
    { 
     Customer customer = null; 
     IEnumerable<Order> orders = null; 

     When() 
      .Match<Customer>(() => customer, c => c.IsPreferred) 
      .Collect<Order>(() => orders, 
       o => o.Customer == customer, 
       o => o.IsOpen, 
       o => !o.IsDiscounted); 

     Then() 
      .Do(ctx => ApplyDiscount(orders, 10.0)) 
      .Do(ctx => LogOrders(orders)) 
      .Do(ctx => orders.ToList().ForEach(ctx.Update)); 
    } 
     ... 
}

我很奇怪，爲什麼條件是隻使用& &運營商即代替單獨pareameters將以下具有相同的效果？

public class PreferredCustomerDiscountRule : Rule 
{ 
    public override void Define() 
    { 
     Customer customer = null; 
     IEnumerable<Order> orders = null; 

     When() 
      .Match<Customer>(() => customer, c => c.IsPreferred) 
      .Collect<Order>(() => orders, 
       o => o.Customer == customer && o.IsOpen && !o.IsDiscounted); 

     Then() 
      .Do(ctx => ApplyDiscount(orders, 10.0)) 
      .Do(ctx => LogOrders(orders)) 
      .Do(ctx => orders.ToList().ForEach(ctx.Update)); 
    } 
     ... 
}

來源

2015-06-01 Jens

這兩個定義應該做同樣的事情。 Collect方法需要一個Expression<Func<T, bool>>的數組。第一個將它分成3個單獨的條件，而第二個只使用一個條件（和組合）。

我認爲這是一個口味問題，你喜歡哪一個。但與第一個很清楚哪些條件是相關的，你可以很容易地刪除或添加條件（通過評論/ /）。

來源

2015-06-01 11:33:35 Jehof

提供單個條件表達式與由'& &'分隔的組件以及提供多個條件表達式之間存在差異。

在幕後，規則被編譯成網絡（rete網絡），並且每個條件由網絡中的節點表示。當多個規則共享相同的條件子集時，這些節點將在網絡中共享，從而提高效率（因爲評估條件較少）。由於節點共享，提供多個條件表達式給引擎更多的優化機會。

另一個區別是條件短路。當使用'& &'運算符提供單個條件表達式時，將應用標準C＃條件短路。如果第一個條件是錯誤的，則不評估第二個條件。當提供多個條件時（這是因爲優化是由不同級別的引擎完成的），這不一定是正確的。

最佳做法是使用多個條件表達式而不是單個'& &'。

來源

2015-07-24 02:07:28

如何做到最佳寫入規則定義NRules

回答

相關問題