這是在NRules中定義規則的正確方法嗎？

public class AllowAtleastOneCountryRule : Rule 
{ 
    public override void Define() 
    { 
     Profile profile = null; 

     string str = @"At least one country has to be defined as 'permitted'"; 


     bool enabled = AllRules.GetDict()[str];//Checks if the rule is enabled 


     When() 
      .Match<FundProfile>(() => productProfile) 
      .Exists<FundProfile>(p => enabled, p => RuleViolation(p)); 


     Then() 
      .Do(_ => profile .DisplayError(str)); 


    } 


    bool RuleViolation(FundProfile pp) 
    { 
     try 
     { 


      if (pp.DefaultMode.Equals(Helper.DefaultModes.Allow.ToString())) 
      { 
       if (pp.ListOfCountries.Count < pp.TotalCountries)//Okay 
        return false; 
       else//Rule violation 
        return true; 
      } 
      else//Deny 
      { 
       if (pp.ListOfCountries.Count > 0)//Okay 
        return false; 
       else//Rule violation 
        return true; 
      } 

     } 
     catch(Exception e) 
     { 
      throw new InvalidRuleException(e.Message); 
     } 

    } 
}

正如你所看到的，我正在調用另一種方法來評估一些條件。我覺得我沒有在這裏使用Rete算法的全部功能，因爲我正在爲自己預先評估一些事情。任何人都可以指導我如何解決這個問題？這是在NRules中定義規則的正確方法嗎？

來源

2016-03-02 talaa123

你的代碼看起來不錯，你有一個複雜的規則，你封裝它。

按照文檔和示例，您可以實現一個優雅的解決方案。

執行complex logic與.Query而不是.Exists，將您的封裝邏輯轉換爲linq或lambda表達式。然後應用DSL Extension，使您的代碼更具可讀性。

來源

2017-08-10 16:11:06 jotade

這是在NRules中定義規則的正確方法嗎？

回答

相關問題