Xamarin形式絕對佈局而不是相對佈局

Question

由於傑森史密斯不推薦相對佈局，並說我們應該使用絕對佈局我有一個問題我們如何處理RelativeToView概念？

絕對佈局設置相對於其自身的元素的比例座標和大小，而不是RelativeLayout。如果我需要某些元素相互關聯，該怎麼辦？創建額外的網格和StackLayouts？我寧願使用RelativeLayout，或者我錯過了一些東西。

決定添加一個最簡單的例子，並考慮我們只討論相對和絕對佈局，沒有堆棧，沒有網格。我有2個按鈕，我想要如圖所示放置它們

使用絕對佈局，我可以定義頂部按鈕的位置並說它的高度爲屏幕的10％。現在我可以將底部按鈕從屏幕的11％開始。但這會改變我的頂部按鈕高度。如果我希望我的頂部按鈕是自然的「自動」尺寸，我不能那樣做。那麼，如果我不知道屏幕上有多少頂部按鈕，我怎樣才能將底部按鈕置於頂部按鈕之下？我知道如何用Relative來做到這一點，但我怎樣才能用絕對佈局來做到這一點？

它看起來像解決方案是巢一堆佈局https://developer.xamarin.com/guides/xamarin-forms/user-interface/layouts/absolute-layout/ 是唯一的方法？這種表現是否比相對佈局好？

Answer 1

其本質RelativeLayout功能強大，並提供佈局選項，沒有其他佈局本身。但是這種能力在性能上是成本的。一致地解決約束依賴性並獲得最終佈局並不便宜。

關鍵不一定永遠不應該使用RelativeLayout，而是通常其他Layouts可以完成這項工作，並且是的，甚至2-3層嵌套佈局可以比單個等效的RelativePanel更高效。

特別Grid是與類似的效果可以通過使用精明自動，星來實現一個功能強大的選項，和/或絕對尺寸的行和列酌情加rowspan的和ColumnSpan，加元件邊距等

考慮你的具體例子，我不知道如何用AbsoluteLayout實現你想要的東西，至少沒有附加屬性的附加複雜性。但它似乎是天生適合Grid與第一行RowSpan="Auto"。單從圖表我不能確切地說出你要去做什麼其他限制。