單身人士比傳遞同一個物體更好嗎？

我正在開發一個自然語言處理項目（在C＃中），我需要通過它們的索引來引用單詞而不是字符串本身來加快速度。例如，句子"i am what i am"應存儲爲"0 1 2 0 1"。單身人士比傳遞同一個物體更好嗎？

在這個項目中，有很多類以這種方式存儲句子。爲了解決這個問題，我最初計劃爲它實現一個名爲Codebook的單例類，以便在我的項目的任何地方，每當我需要將一個單詞的字符串轉換爲其索引（或通過索引獲取字符串）時，需要說的是Codebook.Instance.Convert(n)或類似的東西。

但是，這會導致麻煩，因爲我需要有幾個Codebook s用於不同的用途（例如，一個用於中文，一個用於英語，甚至一個用於詞性標籤標籤），所以我想到了另一種方式到它。在我的項目結構的最頂端，我創建了一個Codebook的實例，然後我將它傳遞給所有人。這樣，幾乎每個處理句子的方法都會有Codebook參數。由於在C＃中，傳遞對象的形式是引用形式而不是其實際內容，所有Codebook對象的外觀都指向同一個對象。

所以我的問題是，第二種方法會導致問題，如果Codebook對象多次傳遞？我擔心，因爲在我的項目中使用索引而不是字符串本身是密集型的。我知道單身模式可以解決我的問題，但正如我所說的，我不能使用它。所以我需要知道第二種方法是否可以，比如說，有一長串的方法調用，同一個Codebook對象應該沿着這個方向調用。

來源

2013-12-20 Yuhuan Jiang

一個單身人士總是聽起來很舒服。想想你會節省的所有時間！問題是，它規避了面向對象設計的結構化方法，並且最終會讓你的頭被束縛在一起。如何做一個單身人士的圖表？它是關聯還是組合？ – Gusdor

通常我會通過構造函數使用Depedency injection。只需將代碼簿傳遞給構造函數，即可在您的課堂中保留只讀引用。這樣你就可以確保你的所有課程都有正確的代碼書。單件方法也可以處理這個問題，但是測試和維護會更困難。

public class MyBusiness{ 
    public MyBusiness(Codebook codebook){ 
     Codebook = codebook; 
    } 

    private readonly Codebook Codebook; 

    ... 
}

來源

2013-12-20 09:14:25 Peter

您在上面的一條評論中說過，因爲您需要不同語言的代碼書，所以不能使用單例。如何創建另一個類，並將CodeBook列表（或帶有語言作爲關鍵字的字典，以便您可以適當地獲取它）作爲其屬性之一，並將新類作爲單例。通過這種方式，你總能得到相同的對象，但也有一批碼書。

來源

2013-12-20 10:02:58

單身人士比傳遞同一個物體更好嗎？

回答

相關問題